刺絡(luò)拔罐結(jié)合針刺治療痤瘡的臨床研究.pdf

1、目的:本課題通過(guò)組間、組內(nèi)治療前后評(píng)分比較,對(duì)比分析刺絡(luò)拔罐結(jié)合針刺組及單純針刺組治療痤瘡的臨床治療效果,探討聯(lián)合治療的臨床需求性,為聯(lián)合治療痤瘡的推廣提供有效性臨床依據(jù)。
　　方法:將符合標(biāo)準(zhǔn)的60例痤瘡患者按就診序號(hào)隨機(jī)分為兩組,即治療組和對(duì)照組,每組各30例。治療組予刺絡(luò)拔罐結(jié)合針刺治療,刺絡(luò)拔罐穴位選取:膈俞、委中、曲池、血海;針刺主穴:痤瘡局部、雙側(cè)合谷、足三里、三陰交;配穴:肺經(jīng)風(fēng)熱配尺澤;濕熱蘊(yùn)結(jié)及痰濕瘀滯配陰陵泉、

2、豐隆;沖任失調(diào)配太沖。刺絡(luò)拔罐和針刺均隔日治療1次,每周治療3次,4周為1個(gè)療程。對(duì)照組采用單純針刺治療,取穴、方法及療程同治療組。分別記錄兩組患者治療4周中皮損積分在治療前、治療期間及治療后的變化,并追蹤治療結(jié)束2月后復(fù)發(fā)情況,進(jìn)行對(duì)比。將所有記錄的病例輸入數(shù)據(jù)庫(kù),使用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS16.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　結(jié)果:(1)在經(jīng)過(guò)一周治療后皮損評(píng)分比較,治療組有顯著差異P=0.027(P<0.05),對(duì)照組差異不明顯P=0.13

3、9(P>0.05),表明聯(lián)合治療對(duì)皮損改善起效快。(2)治療結(jié)束后,兩組患者皮損情況與治療前比較都有明顯改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說(shuō)明兩種治療方法均有良好的療效。(3)在療效上治療組總有效率為96.67％;對(duì)照組總有效率76.67％,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P=0.006(P<0.01),治療組療效明顯優(yōu)于對(duì)照組。(4)治療組復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組,兩組間無(wú)顯著性差異P=0.248(P>0.05)。(5)兩組在治療期間,未出現(xiàn)明顯的不良