神經(jīng)科學證據(jù)在司法實踐中的運用.pdf

1、科技的發(fā)展總是會給法律帶來一些新的機遇與挑戰(zhàn)，而20世紀90年代神經(jīng)科學的突破性發(fā)展給法律帶來的不僅僅是需要規(guī)制的部分，還給法律提供了一個新的視角來研究人的行為與社會之間的關(guān)系。從而，一門新的學科誕生了，這就是神經(jīng)法學(Neurolaw)。這一門交叉學科的內(nèi)涵與外延極其廣泛，但實際運用最廣的是基于神經(jīng)科學技術(shù)獲得的證據(jù)（神經(jīng)科學證據(jù)）在庭上的使用問題。本文通過案例研究分析，探討了神經(jīng)科學技術(shù)在法律實踐中的運用——總結(jié)現(xiàn)有的成就外，也總結(jié)

2、了該技術(shù)的不足，希望在將來神經(jīng)科學技術(shù)可以為人們提供更客觀的測量工具，可以為傳統(tǒng)法學提供理論支持和技術(shù)幫助。也希望從法律角度建立更加完善的程序設(shè)計，以保證神經(jīng)科學證據(jù)合理正確的使用。
　　本文中介紹的一項重要的神經(jīng)科學技術(shù)——fMRI功能磁共振成像技術(shù)是神經(jīng)科學證據(jù)的核心，該技術(shù)對于人類大腦功能的窺探打開了人類思想和行為的黑箱。以證據(jù)學為中心，對測謊;記憶還原;吸毒、青少年以及精神病者犯罪的鑒定等等都可以提供檢測數(shù)據(jù)，這種科學證據(jù)

3、在法庭上的運用已經(jīng)存在，但是法律還沒有跟上技術(shù)發(fā)展的步伐。如何正確的利用科技，制定合適的規(guī)制條款，首先要認清fMRI功能磁共振成像技術(shù)的不足和不適合運用于法律的部分，本文通過對fMRI技術(shù)在美國的使用情況，以及該技術(shù)本身的理論出發(fā)，總結(jié)了該技術(shù)應(yīng)用在法律訴訟實踐中，可能面臨的法律障礙和社會道德困境:1）法律應(yīng)用fMRI技術(shù)可能侵犯憲法和人權(quán)（諸如非法搜查、保持沉默的權(quán)利、思想自由、隱私權(quán)、人格尊嚴，及對權(quán)利個人數(shù)據(jù)完整性的保護）;2）科

4、學技術(shù)會帶來不公平的偏見，對技術(shù)的依賴會影響陪審團和法官的職能，侵犯當事雙方追求公平審判的權(quán)利;3）在法律領(lǐng)域廣泛使用fMRI技術(shù)的可操作性和社會可接受性。
　　科技手段是幫助人類判斷，并且簡化程序的存在，但是，技術(shù)并不能代替人類判斷。法律流傳千年的體系并非是一個剛獨立不到30年的學科可以打破的，如何利用神經(jīng)科技更有效的為法律服務(wù)才是學界之后應(yīng)該研究的重點。而對于自由意志（free will）等法律成立的基礎(chǔ)，神經(jīng)科學的質(zhì)疑過于片