帽兒山實(shí)驗(yàn)林場生物量碳儲量估測及其時(shí)空變化分析.pdf

1、森林生物量、碳儲量是森林生態(tài)系統(tǒng)的最基本數(shù)量特征，是研究森林生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)及能量循環(huán)的基礎(chǔ)，一直是森林資源監(jiān)測及林業(yè)科學(xué)研究中的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是人類可持續(xù)利用和發(fā)展森林生態(tài)系統(tǒng)的前提。本研究基于黑龍江省帽兒山實(shí)驗(yàn)林場1983年、1993年、2004年三個(gè)時(shí)期的森林資源二類調(diào)查數(shù)據(jù)資料，利用生物量轉(zhuǎn)換因子連續(xù)函數(shù)法，估算帽兒山實(shí)驗(yàn)林場不同時(shí)期的生物量;對2004年本研究林分平均生物量與2004年固定樣地平均生物量進(jìn)行兩配對樣本差異T檢驗(yàn)，

2、檢驗(yàn)基于森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)并采用生物量轉(zhuǎn)換因子連續(xù)函數(shù)估測生物量方法與基于樣地每木檢尺數(shù)據(jù)并采用生物量一元模型估測生物量方法是否具有顯著性差異，驗(yàn)證生物量轉(zhuǎn)換因子連續(xù)函數(shù)法在本區(qū)域的適用性;將各小班的樹種組成作為各樹種的含碳率的加權(quán)因子求得各小班的林分含碳率，基于生物量數(shù)據(jù)估算研究區(qū)域碳儲量;利用GIS的空間分析技術(shù)，統(tǒng)計(jì)分析研究區(qū)域20年來不同林分類型及齡組的生物量、碳儲量時(shí)間動態(tài)變化，進(jìn)行不同林分類型及齡組的生物量、碳儲量空間分布專題

3、制圖，分析其空間分布變化，結(jié)果表明:
　　(1)兩配對樣本差異T檢驗(yàn)中P＞0.05，不能推翻原假設(shè)，兩種生物量估測方法沒有顯著性差異，進(jìn)一步說明基于森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)并采用生物量轉(zhuǎn)換因子連續(xù)函數(shù)求生物量的方法是具有一定適用性，可以作為森林生物量的估算方法。
　　(2)從生物量、碳儲量、碳密度的時(shí)間變化來看，1983年研究區(qū)域總生物量、總碳儲量分別為2133566.17t、938769.2t，1993年總生物量減少到199547

4、3.61t，總碳儲量降低到878008.2t，2004年總生物量為2719287.58t，總碳儲量為1196487t，總生物量及碳儲量動態(tài)變化趨勢一致都為先減少后增加，總平均碳密度平均碳密度由43.75996t/hm2減少到40.72583t/hm2，再增加到52.48487t/hm2;不同林分類型生物量、碳儲量差別巨大，硬闊和軟闊生物量、碳儲量在各時(shí)期的總生物量、總碳儲量中貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它林分類型，在總生物量、總碳儲量中一直起主導(dǎo)作

5、用;三個(gè)時(shí)期中齡林生物量、碳儲量在總生物量、總碳儲量比重一直最大，各齡組生物量、碳儲量變化趨勢不同，其中近熟林和成熟林先減少后增加，中齡林及過熟林先增加后減少，幼齡林一直減少，且減少的最主要原因是森林自然生長造成的自然晉級。
　　(3)從單位面積生物量、碳密度空間分布變化來看，1983年帽兒山絕大部分區(qū)域單位面積生物量處于80-120t/hm2，碳密度處于30-45t/hm2，到了1993年，由于砍伐等原因造成單位面積生物量及碳密

6、度降低，2004年，單位面積生物量普遍達(dá)到120-160t/hm2，碳密度普遍達(dá)到45-60t/hm2，研究區(qū)域西北部地區(qū)森林質(zhì)量較高單位面積生物量可達(dá)到160t/hm2，碳密度可達(dá)到60t/hm2以上;硬闊和軟闊林廣泛分布在整個(gè)研究區(qū)域，針葉林主要分布在研究區(qū)域南部地區(qū)，不同時(shí)期各個(gè)林分單位面積生物量及碳密度分布不均，差異性較大;1983年西部地區(qū)主要以幼齡林和中齡林為主，東部以近熟林和成熟林為主，到了1993年東部地區(qū)近熟林和成熟林