版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、為了確立太行山片麻巖新墾地土質(zhì)坡面的穩(wěn)定技術(shù),于2014~2015年在平山縣王坡鄉(xiāng)下峪村的片麻巖山地新墾地坡面采用田間試驗(yàn)的方法,調(diào)查了該地不同類型坡面(切削坡面、堆積坡面)的坡度,分析了不同坡度土壤顆粒組成及其與坡面穩(wěn)定性的關(guān)系,研究了不同草種(早熟禾A、白三葉草B、高羊茅C、波斯菊D、紫花苜蓿E、黑麥草F、皇竹草G)以單播和混播兩種方式進(jìn)行植被重建對(duì)坡面穩(wěn)定性的影響,結(jié)果表明:
1.自然堆積坡面中,中等顆粒坡面的坡度顯著高
2、于粗粒坡面和細(xì)粒坡面,其值分別為40.2°、32.6°、34.0°。新墾地堆積坡面的粗粒、中等顆粒、細(xì)粒坡面平均坡度分別為32.3°、38.4°和36.1°;切削坡面的平均坡度為42.9°,顯著高于堆積坡面。
2.早熟禾、白三葉草、高羊茅、波斯菊、紫花苜蓿、黑麥草、皇竹草種子在坡面上的發(fā)芽勢(shì)分別為14%,50%,33%,87%,51%,12%,76%;發(fā)芽率分別為32%,54%,37%,89%,65%,18%,80%;發(fā)芽指數(shù)
3、分別為0.039,0.323,0.121,0.693,0.357,0.049,0.835;活力指數(shù)分別為0.037,0.139,0.464,4.629,0.838,0.173,6.149。
3.不同草種的坡面植被覆蓋度差異很大,播種后第150天時(shí),植被覆蓋度大小依次為皇竹草坡面(81.3%)>紫花苜蓿坡面(76.2%)>B+D+G混播坡面(73.4%)>波斯菊坡面(68.4%)>B+D+E混播坡面(67.9%)>白三葉草坡面(
4、67.1%)>高羊茅坡面(19.7%)>A+C+F混播坡面(18.3%)>早熟禾坡面(17.3%)>黑麥草坡面(11.9%)。
4.坡面植被重建后,土壤容重大小依次為黑麥草坡面>高羊茅坡面>早熟禾坡面>A+C+F混播坡面>白三葉草坡面>波斯菊坡面>紫花苜蓿坡面>B+D+E混播坡面>皇竹革坡面>B+D+G混播坡面,與CK坡面相比分別降低了0.02,0.03,0.06,0.07,0.09,0.14,0.16,0.18,0.2,0.
5、25g/cm3。
5.坡面植被重建后,土壤總孔隙度大小依次為B+D+G混播坡面>皇竹草坡面>B+D+E混播坡面>紫花苜蓿坡面>波斯菊坡面>A+C+F混播坡面>白三葉草坡面>早熟禾坡面>黑麥草坡面>高羊茅坡面,與CK坡面相比分別升高了10.13%,9.73%,6.99%,5.58%,5.45%,4.67%,2.70%,2.22%,1.97%。
坡面植被重建后,土壤毛管孔隙度大小依次為B+D+G混播坡面>皇竹草坡面>B+
6、D+E混播坡面>紫花苜蓿坡面>A+C+F混播坡面>白三葉草坡面>波斯菊坡面>早熟禾坡面>黑麥草坡面>高羊茅坡面,與CK坡面相比分別升高了6.25%,6.08%,5.96%,4.43%,3.96%,3.04%,2.40%,1.62%,1.31%,0.66%。
坡面植被重建后,土壤非毛管孔隙度大小依次為B+D+G混播坡面>皇竹草坡面>B+D+E混播坡面>波斯菊坡面>紫花苜蓿坡面>白三葉草坡面>A+C+F混播坡面>高羊茅坡面>早熟禾
7、坡面>黑麥草坡面,與CK相比分別升高了4.60%,4.05%,3.77%,3.18%,2.56%,1.63%,1.49%,1.31%,1.08%,0.91%。
6.坡面植被重建后,>0.25 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量大小依次為皇竹草>B+D+G混播>紫花苜蓿>B+D+E混播>波斯菊>白三葉草>高羊茅>A+C+F混播>黑麥草>早熟禾?;手癫萜旅娴模?.25 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量最高,為81.32%,分別較其他植被高0.4%,0.8%
8、,1.1%,1.9%,6.0%,8.5%,8.8%,9.1%,9.5%。
7.坡面植被重建后,播種早熟禾、白三葉草、高羊茅、波斯菊、紫花苜蓿、黑麥草、皇竹草的坡面土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)破壞率(PAD)分別為65.3%,50.8%,60.5%,44.2%,42.1%,66.4%,40.1%,51.2%,46.7%,63.3%,與CK相比分別降低了4.8%,19.3%,9.6%,25.9%,28.0%,3.7%,30.0%,18.9%,2
9、3.4%,6.8%。
8.坡面植被重建后,坡面土壤團(tuán)聚體平均重量直徑(MWD)大小依次為紫花苜蓿>皇竹草>B+D+G混播>波斯菊>B+D+E混播>白三葉草>高羊茅>A+C+F混播>早熟禾>黑麥草,與CK相比分別提高了0.256,0.254,0.249,0.245,0.242,0.193,0.097,0.071,0.071,0.052。
9.坡面植被重建后,坡面土壤團(tuán)聚體幾何平均直徑(GMD)大小依次為波斯菊>皇竹草>
10、紫花苜蓿>B+D+G混播>B+D+E混播>白三葉草>高羊茅>A+C+F混播>黑麥草>早熟禾,其值分別為0.400,0.393,0.391,0.388,0.370,0.363,0.340,0.328,0.328,0.324,均高于CK。
10.坡面植被重建后,播種早熟禾、白三葉草、高羊茅、波斯菊、紫花苜蓿、黑麥草、皇竹草、B+D+E混播、B+D+G混播、A+C+F混播的坡面土壤可蝕性K值大小分別為0.107,0.096,0.10
11、2,0.088,0.090,0.106,0.089,0.094,0.090,0.106,與CK相比均有所降低。
11.坡面植被重建后,土壤侵蝕模數(shù)大小依次為黑麥草>早熟禾>高羊茅>A+C+F混播>波斯菊>白三葉草>紫花苜蓿>B+D+E混播>皇竹草>B+D+G混播。與CK相比分別降低了3.10,5.66,6.57,8.24,23.89,26.18,27.27,27.41,28.00,28.14 t/km2。
12.坡面
12、植被重建后,播種早熟禾、白三葉草、高羊茅、波斯菊、紫花苜蓿、黑麥草、皇竹草、B+D+E混播、B+D+G混播、A+C+F混播的坡面徑流系數(shù)分別為65.4%,48.8%,69.6%,44.2%,36.9%,73.1%,22.5%,31.6%,19.3%,60.7%,與CK相比分別降低了8.8%,25.4%,4.6%,30.0%,37.3%,1.1%,51.7%,42.6%,54.9%,13.5%。
13.相關(guān)性分析表明,植被覆蓋度
13、、總孔隙度、平均重量直徑、可蝕性K值與土壤侵蝕模數(shù)呈極顯著相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為-0.98,0.85,-0.78,-0.97;非毛管孔隙度、幾何平均直徑與土壤侵蝕模數(shù)呈顯著相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為-0.81,-0.88。植被覆蓋度、總孔隙度、非毛管孔隙度、可蝕性K值與徑流系數(shù)呈極顯著相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別為-0.92,-0.93,-0.91,-0.605,-0.83;土壤容重、>0.25 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量、平均重量直徑與徑流系數(shù)呈顯著相關(guān),相
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 太行山片麻巖區(qū)村級(jí)景觀格局和穩(wěn)定性研究.pdf
- 降雨對(duì)土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性的影響.pdf
- 紅壤表土團(tuán)聚體穩(wěn)定性特征及其對(duì)坡面侵蝕過(guò)程的影響.pdf
- 植被根系對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響分析.pdf
- 公路土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性研究.pdf
- 基于坡面位移監(jiān)測(cè)信息的邊坡穩(wěn)定性分析.pdf
- 坡面重塑應(yīng)力狀態(tài)對(duì)坡體穩(wěn)定的影響.pdf
- 基于ABAQUS的土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性及其抗滑樁加固.pdf
- 土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性的可靠度研究.pdf
- 土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析及對(duì)埋地管線的影響.pdf
- 類土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性及其控制技術(shù)研究.pdf
- 邊坡滑動(dòng)面的瞬態(tài)面波搜索方法及其穩(wěn)定性數(shù)值分析.pdf
- 坡面不規(guī)則楔體穩(wěn)定性分析方法研究
- 風(fēng)荷載作用下植被對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響研究.pdf
- 庫(kù)區(qū)波浪對(duì)土質(zhì)邊坡沖刷機(jī)理及穩(wěn)定性研究.pdf
- 道路邊坡開(kāi)挖對(duì)坡上建筑穩(wěn)定性影響研究.pdf
- 坡面植被格局對(duì)水土流失影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 基于蠕變特性土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性的研究.pdf
- 46804.太行山獼猴掌面和跖面膚紋研究
- 考慮滲流作用的土質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論