有機(jī)污染物的混合毒性效應(yīng)研究.pdf

1、有機(jī)毒物往往以混合的形式暴露在環(huán)境之中。傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系多是在實(shí)驗(yàn)室模擬條件下以單一物質(zhì)的急性或慢性毒性試驗(yàn)為依據(jù)，往往很難正確反映實(shí)際環(huán)境中污染物混合存在時(shí)的生態(tài)行為及環(huán)境危害。因此，關(guān)注的焦點(diǎn)集中在發(fā)展計(jì)算模型對(duì)有機(jī)化合物的聯(lián)合毒性進(jìn)行定量的預(yù)測(cè)。 本文第一部分考察了混合組分在不同劑量水平及相對(duì)毒性大小影響下對(duì)聯(lián)合毒性預(yù)測(cè)概念(濃度加和(CA)和獨(dú)立作用(IA))的背離情況。實(shí)驗(yàn)測(cè)定了三種有機(jī)磷殺蟲劑毒死蜱、二嗪農(nóng)和馬拉硫

2、磷三種殺蟲劑對(duì)發(fā)光菌的單一毒性，以及固定比率配比下三種有機(jī)磷殺蟲劑的三元混合體系的聯(lián)合毒性效應(yīng)。結(jié)果表明，CA和IA模型對(duì)混合體系聯(lián)合效應(yīng)的預(yù)測(cè)均出現(xiàn)偏差，且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)證實(shí)了協(xié)同/拮抗、依賴劑量．比率和依賴劑量．水平三種復(fù)雜的聯(lián)合毒性作用方式的存在。在EC<,1>和EC<,50>混合比率下，三種殺蟲劑的聯(lián)合效應(yīng)以協(xié)同作用的方式表現(xiàn)明顯。由于混合體系的劑量水平以及各組分表現(xiàn)的單一毒性的不同，拮抗作用也同時(shí)存在。量化組分間的濃度關(guān)系，詳

3、細(xì)闡述了拮抗作用和協(xié)同作用間相互轉(zhuǎn)變的過(guò)程。 由于CA和IA模型難以對(duì)上述具有復(fù)雜毒性作用方式(MOA)的混合物進(jìn)行毒性預(yù)測(cè)，因此，進(jìn)一步研究了在未知MOA的前提下尋找一種有效的預(yù)測(cè)聯(lián)合毒性的方法。本文第二部分測(cè)定了12種具有四種不同MOA工業(yè)有機(jī)毒物對(duì)明亮發(fā)光桿菌的聯(lián)合毒性，對(duì)比綜合模糊濃度加和和獨(dú)立作用模型(INFCIM)和兩階段預(yù)測(cè)模型(TSP)在該混合體系條件的預(yù)測(cè)能力。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)了三個(gè)混合體系，各化合物分別按各自的EC<

4、,1>、EC<,50>(1％和50％效應(yīng)濃度)和等摩爾濃度值配比進(jìn)行混合。對(duì)于EC<,1>、EC<,50>和等摩爾濃度值混合物而言，INFCIM模型在50％實(shí)驗(yàn)觀測(cè)的效應(yīng)下所產(chǎn)生的預(yù)測(cè)誤差分別為0.3％、6％和0.6％。而TSP模型相對(duì)應(yīng)的誤差分別為2.8％、19％和24％。因此，INFCIM模型對(duì)比TSP模型表現(xiàn)了很好的預(yù)測(cè)效果。INFCIM方法是基于分子結(jié)構(gòu)描述符計(jì)算兩個(gè)權(quán)重參數(shù)，以此通過(guò)模糊隸屬函數(shù)來(lái)權(quán)衡CA和IA模型的關(guān)系。由此