考慮專利保護(hù)的再制造及閉環(huán)供應(yīng)鏈研究.pdf

1、企業(yè)實(shí)施再制造運(yùn)作能夠減少環(huán)境污染，實(shí)現(xiàn)資源綜合利用及經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，隨著再制造產(chǎn)品重新投入市場，還可以使企業(yè)獲得良好的社會聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)效益，因此受到越來越多的關(guān)注。出于成本或其他因素的考慮，原制造商可能并不進(jìn)行產(chǎn)品的回收再制造，這給其他廠商進(jìn)入再制造市場創(chuàng)造了機(jī)會。在專利完善市場，若原制造商生產(chǎn)的初始產(chǎn)品是專利產(chǎn)品，則其產(chǎn)品的再制造受到法律的保護(hù)，原制造商享有產(chǎn)品再制造的專有權(quán)利，只有獲得原制造商的專利許可，其他企業(yè)才能進(jìn)行舊產(chǎn)

2、品的回收再制造。本文運(yùn)用決策優(yōu)化、協(xié)調(diào)的相關(guān)理論和方法，從專利保護(hù)的角度來審視閉環(huán)供應(yīng)鏈中的再制造問題，綜合考慮再制造的節(jié)省成本、專利許可方式、博弈結(jié)構(gòu)等對企業(yè)決策的影響，研究了原制造商許可其他廠商再制造中存在的問題。
　　本論文的研究內(nèi)容分為三大部分：第一部分假設(shè)新產(chǎn)品和再制造品無差異，采用單周期模型來考察專利許可對再制造決策的影響；第二部分假設(shè)新產(chǎn)品和再制造品存在差異，采用兩周期模型來考察專利許可對再制造決策的影響；第三部分則

3、考慮了專利許可再制造中的政府激勵(lì)問題。
　　在第一部分中（第三章和第四章），假設(shè)新產(chǎn)品與再制造品無差異，探討了原制造商許可經(jīng)銷商再制造和許可第三方再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策和協(xié)調(diào)機(jī)制。將無回收再制造（N模式）和原制造商回收再制造（MR模式）作為基準(zhǔn)模型，然后考慮經(jīng)銷商或第三方具備再制造能力，采用提成制許可策略，構(gòu)建了受專利保護(hù)的原制造商許可經(jīng)銷商再制造（RR模式）和許可第三方再制造（TR模式）的特殊閉環(huán)供應(yīng)鏈，利用博弈理論得到最優(yōu)的產(chǎn)

4、品批發(fā)價(jià)格和零售價(jià)格、舊品回收價(jià)格及再制造品的專利許可費(fèi)用。研究表明，由于利用再制造技術(shù)節(jié)省了制造成本，再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的利潤相對于無再制造模式都有所增加，因此供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)企業(yè)都有動力參與舊產(chǎn)品的回收再制造。在許可再制造模式中，原制造商可以通過專利許可費(fèi)的變動來影響經(jīng)銷商（第三方再制造商）的回收決策。通過利潤比較發(fā)現(xiàn)，只有在經(jīng)銷商（第三方再制造商）的再制造節(jié)省成本及再制造率足夠高時(shí)，受專利保護(hù)的原制造商才會選擇許可經(jīng)銷商（第三方再制造

5、商）進(jìn)行舊產(chǎn)品回收再制造活動。
　　在第二部分中（第五章和第六章），假設(shè)新產(chǎn)品與再制造品存在差異，消費(fèi)者對新產(chǎn)品和再制造品有不同的接受度，研究了經(jīng)銷商（再制造商）的兩類再制造模式：無許可再制造和許可再制造，并假設(shè)兩類模式的再制造成本不同，同時(shí)考慮第一期市場上只有新產(chǎn)品，第二期經(jīng)銷商再制造決策并受第一期生產(chǎn)量的約束。在經(jīng)銷商再制造的模式中，建立了兩周期閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型，結(jié)果表明，原制造商傾向于采用許可再制造模式，而經(jīng)銷商愿意接受無

6、許可再制造模式。在僅考慮舊產(chǎn)品回收數(shù)量充足的情況下，建立了許可再制造的集中決策模型，并通過收益分享與費(fèi)用分擔(dān)契約實(shí)現(xiàn)了供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)。在再制造商再制造的模式中，分別建立了無回收數(shù)量限制的單周期模型和受回收數(shù)量限制的兩周期模型，利用博弈理論求解原制造商和再制造商競爭情況下的最優(yōu)決策，結(jié)果表明，原制造商傾向于采用許可再制造策略，而對再制造商而言，只有許可再制造所帶來的節(jié)省成本足夠高時(shí)，才有意愿接受原制造商的專利技術(shù)支持。
　　第三部分（

7、第七章）則分析了受專利保護(hù)下政府補(bǔ)貼回收再制造的兩種機(jī)制：補(bǔ)貼給擁有專利的原制造商(GM機(jī)制)、直接補(bǔ)貼給第三方再制造商(GT機(jī)制)，并建立了由第三方回收再制造的閉環(huán)供應(yīng)鏈分散決策模型。結(jié)果表明，在專利產(chǎn)品再制造需要授權(quán)的情況下，兩種機(jī)制下的產(chǎn)品銷售價(jià)格、批發(fā)價(jià)格、舊產(chǎn)品的回收價(jià)格及回收量是分別相同的，原制造商可以通過收取專利許可費(fèi)與第三方再制造商分享再制造和政府補(bǔ)貼所帶來的收益。利用收益分享和費(fèi)用分擔(dān)契約，能夠?qū)崿F(xiàn)專利保護(hù)與政府補(bǔ)貼下