基于多模型的城市市容環(huán)境衛(wèi)生綜合評價研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩77頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、城市市容環(huán)境是城市形象和整體素質(zhì)的綜合反映,是城市的窗口和城市吸引力的源泉。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,城市化水平和人類文明程度的提升,市容環(huán)境衛(wèi)生的管理成為城市管理的關(guān)鍵。然而,目前各城市的市容環(huán)境衛(wèi)生問題錯綜復(fù)雜,而且不同城市之間市容環(huán)境衛(wèi)生狀況存在明顯差異性。因此,市容環(huán)境衛(wèi)生評價方法的研究有重要的現(xiàn)實和指導意義,一方面有助于對城市市容環(huán)境衛(wèi)生水平做出定位,并識別出主要的短板;另一方面,有利于城市之間優(yōu)秀管理經(jīng)驗的借鑒,從而相互促進市容環(huán)境衛(wèi)

2、生的整治和完善。
  本文首先對市容環(huán)境衛(wèi)生現(xiàn)狀進行分析,并學習和總結(jié)了前人對市容環(huán)境衛(wèi)生的研究和評價方法。結(jié)合當前市容環(huán)境衛(wèi)生的特點,本文建立了一種主客觀綜合評價模型??陀^評價部分以“相對效率”為度量,采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法作為框架,灰色關(guān)聯(lián)分析法確定指標權(quán)重;主觀評價部分以“滿意度”為度量,采用專家打分法作為框架,層次分析法確定指標權(quán)重。同時,依據(jù)城市等級劃分,確定出不同等級城市的評判標準,使該評價更加具有針對性與現(xiàn)實性。最后,本

3、文以湖北省五座重點城市為實例研究,進一步對該綜合評價模型的合理性和可操作性進行驗證。
  本文構(gòu)建的市容環(huán)境衛(wèi)生綜合評價模型對主客觀結(jié)合評價進行嘗試,闡述了評價過程的思路方法,并細化了評價對象的分類分級。應(yīng)用于案例城市的綜合評價后,結(jié)果顯示武漢在第一級城市中,市容環(huán)境衛(wèi)生等級為差;宜昌在第六級城市中,等級為良;黃石、襄陽、仙桃在第六級城市中,等級為中。評價結(jié)果接近實際情況,說明主客觀綜合評價的方法具有可行性,對今后的市容環(huán)境衛(wèi)生評

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論