分子相互作用體積模型在鐵基固態(tài)合金體系中的應(yīng)用研究.pdf

1、本文利用分子相互作用體積模型和正規(guī)溶液模型對37個二元固態(tài)合金體系的熱力學(xué)性質(zhì)進行估算、擬合，結(jié)果表明：在二元固態(tài)合金中，MIVM的估算效果要稍差于正規(guī)溶液模型，但MVIM擬合效果要好于兩模型的估算效果。兩模型可以較好的對正偏差體系、弱負(fù)偏差體系和弱混和偏差體系進行估算和擬合，而對強負(fù)偏差體系和強混和偏差體系的估算效果較差，且隨著實驗活度值與理想溶液偏差的增大，兩模型估算效果和擬合效果變差。一般來說，兩模型在無限固溶體中的估算效果一般要

2、優(yōu)于有限固溶體，特別不適合含有主族元素的體系的估算。同時對出現(xiàn)三組根的負(fù)偏差體系選取根的情況進行了分析，得到并驗證BijBji＞1的一組根是可靠的。 在對二元系比較分析的基礎(chǔ)上，利用MIVM和正規(guī)溶液模型對4個三元和1個四元鐵基固態(tài)合金體系的熱力學(xué)性質(zhì)進行了預(yù)測和比較研究，預(yù)測結(jié)果表明：1)在相應(yīng)的二元系中有屬于強混和偏差體系的多元系，MIVM的預(yù)測效果要好于正規(guī)溶液模型；在相應(yīng)的二元系都屬于對稱性體系的多元系，MIVM的預(yù)測效

3、果要差于正規(guī)溶液模型。對于MIVM，當(dāng)所預(yù)測多元系相應(yīng)的二元系的估算效果不好時，預(yù)測效果就較差，反之亦然。2)利用MIVM和正規(guī)溶液模型都可以由已知二元系的實驗熱力學(xué)性質(zhì)來預(yù)測多元系中組元的熱力學(xué)性質(zhì)，且MIVM只需要二元系的無限稀活度系數(shù)數(shù)據(jù)，正規(guī)溶液模型則需要較為完整且連續(xù)的二元系數(shù)據(jù)，所以MIVM計算方法更簡便。另外，MIVM比正規(guī)溶液模型更接近實驗溶液，且物理基礎(chǔ)更清晰、可靠。 最后，利用Miedema模型和MIVM對多