《管子》文獻(xiàn)學(xué)研究.pdf

1、論文主要以南宋紹興年間具楊忱《序》的浙刻本為坐標(biāo)，比對各種版本的《管子》。銀雀山漢簡與《管子》相關(guān)篇章的互證，證明《管子》產(chǎn)生早於銀雀山《王兵》篇。敦煌抄本《管子》的殘片，證明唐代《管子》流傳甚廣。唐宋時期的類書與浙刻本《管子》的比對，能夠訂正浙刻本用字的訛誤，但類書非為全文抄錄，乃是有所刪減，這是需要注意的。 宋版主要有一種，即浙江刻本。明代的《管子》刻本，本文主要考查五種，即劉績《管子補(bǔ)注》本；朱東光《中都四子》本；趙用賢《

2、管韓合刻》本；朱長春《管子榷》本：浚汝亨本《管子》。劉績本與南宋浙刻本有比較大的不同，有的篇章語句較浙刻本為少；有的較浙刻本為多。劉本還多出二十幾條注解，證明《管子注》的流傳非為人們想象的那樣，只有-種形態(tài)。《中都四子》本系翻刻劉績本，形態(tài)與劉績本又有不同，《四庫提要》評曰“是書帕本最下者也”，其實(shí)未必盡然?！豆茏尤丁繁究∵^程中訛誤較多?？Ｈ旰啾尽豆茏印窡o注，與上述幾種《管子》版本不同。 清代主要考查《管子》的四種版本：《四庫

3、全書》抄劉績《管子補(bǔ)注》本和趙用賢《管韓合刻》本；清刻趙用賢本；《二十二子》本。民國年間主要考查《百子全書》本?！端膸烊珪繁尽豆茏友a(bǔ)注》與明刻劉績本有很大的不同，以四庫本為佳，四庫本當(dāng)是借鑒浙刻本和趙用賢本系統(tǒng)?！端膸烊珪烦w用賢本，對明刻趙本有校正，但抄寫亦有疏漏之弊?！抖印繁竞汀栋僮尤珪繁臼潜容^通行的版本，對浙刻本和明刻趙本的疏漏有所訂正，但也存在訛誤。從明刻趙本開始，有將《管子》的古文字改為流行文字的趨勢，直至《二十二