基于勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)模型的中國(guó)自然失業(yè)率測(cè)量.pdf

1、　　隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的日益加劇，通貨膨脹率不斷上升，與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)引起的股市低迷和失業(yè)增加仍然持續(xù)存在。中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)正處于加速轉(zhuǎn)型時(shí)期，劇烈的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來就業(yè)結(jié)構(gòu)的持續(xù)調(diào)整，失業(yè)率不斷攀升。而在這不斷攀升的背后，究竟有多少屬于自然的或正常的失業(yè)，又有多少是伴隨經(jīng)濟(jì)周期變動(dòng)的失業(yè)，解決這些問題對(duì)于分析中國(guó)失業(yè)率變動(dòng)的構(gòu)成、制定相關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策有著重大的意義。
　　在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，失業(yè)通常被分解為摩擦性失業(yè)

2、、結(jié)構(gòu)性失業(yè)和周期性失業(yè)三種形式，前兩種形式的失業(yè)因其不可避免的性質(zhì)而被稱作自然失業(yè)。自然失業(yè)率假說最早由弗里德曼提出，以費(fèi)里德曼為代表的貨幣主義學(xué)者認(rèn)為菲利普斯曲線所表示的通貨膨脹和失業(yè)率之間的權(quán)衡關(guān)系在長(zhǎng)期看來是無效的，在長(zhǎng)期，失業(yè)率將回到自然水平。盡管自然失業(yè)率自從提出以來就備受爭(zhēng)議，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍將“菲利普斯曲線”作為主要的政策分析工具。
　　本文的主要思想在于從另一個(gè)嶄新的角度估計(jì)自然失業(yè)率：通過分析勞動(dòng)力流轉(zhuǎn)情況，以

3、離職率、就職率、勞動(dòng)增長(zhǎng)率以及大學(xué)生和農(nóng)民工的就業(yè)率等指標(biāo)為基礎(chǔ)，根據(jù)勞動(dòng)力市場(chǎng)達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)相鄰兩個(gè)時(shí)期的失業(yè)率變動(dòng)為零，建立微觀模型，計(jì)算出勞動(dòng)力市場(chǎng)達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)的失業(yè)率(即自然失業(yè)率)。研究結(jié)果表明，自 2001 年以來，中國(guó)的自然失業(yè)率呈上升趨勢(shì)，失業(yè)水平由 2001年的6.8%增加到2010年的12.1%，導(dǎo)致自然失業(yè)率不斷上升的主要因素是2001年以來不斷上升的離職率。為了驗(yàn)證自然失業(yè)率的準(zhǔn)確性，本文還采用 Kalman濾

4、波法和HP濾波對(duì)自然失業(yè)率進(jìn)行了測(cè)量，運(yùn)用這兩種方法計(jì)算的自然失業(yè)率較小且在不斷下降。除2009年和2010年之外，兩者測(cè)算的自然失業(yè)率自2001年以來，都呈緩慢下降趨勢(shì)，并且在4%左右波動(dòng)。雖然三種估計(jì)結(jié)果在自然失業(yè)率的測(cè)算及其變動(dòng)趨勢(shì)上有所差異，但是本文研究角度的創(chuàng)新性為以后的相關(guān)研究提供了有力的依據(jù)。
　　文章的最后針對(duì)減少自然失業(yè)率尤其是結(jié)構(gòu)性失業(yè)，提出了提高大學(xué)生就業(yè)能力、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、協(xié)調(diào)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展等政策建議。