中醫(yī)藥綜合方案對(duì)中風(fēng)失語干預(yù)的臨床研究.pdf

1、　　目的：通過觀察應(yīng)用中藥中風(fēng)回言膠囊治療中風(fēng)失語，根據(jù)分類等將舌針、刺絡(luò)放血、頭針、點(diǎn)刺廉泉、體針及語言康復(fù)訓(xùn)練的中醫(yī)綜合方案，對(duì)中風(fēng)失語患者的語言障礙，以及對(duì)中醫(yī)癥狀積分、神經(jīng)功能缺損、日常生活活動(dòng)能力等指標(biāo)的影響，明確本方案對(duì)中風(fēng)失語的臨床療效，進(jìn)一步規(guī)范和擴(kuò)大臨床應(yīng)用提供依據(jù)，為臨床提供安全有效的治療方案。
　　方法：采用隨機(jī)、對(duì)照的研究方法。收集中西醫(yī)診斷明確的河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院中風(fēng)失語患者43例，采用精神狀

2、態(tài)簡易檢查及格拉斯哥昏迷評(píng)分對(duì)病例進(jìn)行篩選，收集病史，包括一般資料，病程，體格檢查，把這些及治療前后言語、治療方案等情況填寫到觀察表中，并將其隨機(jī)分為中醫(yī)藥綜合方案組(治療組)22例和常規(guī)西醫(yī)治療組(對(duì)照組)21例，治療組在應(yīng)用中藥中風(fēng)回言膠囊治療中風(fēng)失語基礎(chǔ)上，根據(jù)分類等將舌針、刺絡(luò)放血、頭針、點(diǎn)刺廉泉、體針、及語言康復(fù)訓(xùn)練，對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)西醫(yī)基礎(chǔ)治療加語言康復(fù)訓(xùn)練。兩組療程均為28天。病例收集完成后，統(tǒng)計(jì)分析所收集的資料，探討兩組間

3、療效有無差異。
　　結(jié)果：①兩組患者治療后失語較治療前均有改善：中醫(yī)藥綜合方案組治愈 8 例，顯效 5 例，有效 7 例，無效 2 例，總有效率 90.91%；對(duì)照組治愈 3 例，顯效 6 例，有效 7 例，無效 5 例，總有效率 76.90%。組間比較療效有顯著性差異( P<0.05)，中醫(yī)藥綜合方案治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組。②兩組患者治療后失語癥狀中的自發(fā)性語言、聽語理解、復(fù)述、命名、閱讀、書寫及失語指數(shù)較治療前有顯著改善，說明

4、兩組方法均能改善患者失語的癥狀，但是組間比較療效有顯著性差異( P<0.05)，中醫(yī)藥綜合方案治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組。③兩組患者在治療后中醫(yī)證侯積分比治療前積分有明顯改善( P<0.05)，說明兩種方法均能改善中風(fēng)失語患者的中醫(yī)證侯積分，中醫(yī)藥綜合方案治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組( P<0.05)。④兩組患者在治療后神經(jīng)功能缺損評(píng)分比治療前積分有明顯改善( P<0.05)，說明兩種方法均能改善中風(fēng)失語患者的神經(jīng)功能缺損程度，中醫(yī)藥綜合方案治療組明

5、顯優(yōu)于對(duì)照組( P<0.05)。⑤兩組患者在治療后日常生活指數(shù)比治療前積分有明顯改善( P<0.05)，說明兩種方法均能改善中風(fēng)失語患者的日常生活指數(shù)，治療后比較中醫(yī)藥綜合方案治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組( P<0.05)。說明治療組療效優(yōu)于對(duì)照組，且可以改善患者的神經(jīng)功能缺損癥狀、日常生活指數(shù)及中醫(yī)癥狀積分。
　　結(jié)論：中醫(yī)藥綜合方案可有效的治療中風(fēng)失語，不僅可以促進(jìn)患者失語癥狀的康復(fù)，增加患者對(duì)中風(fēng)康復(fù)的的信心，同時(shí)也可以改善患者中