城市綠地系統(tǒng)防災(zāi)壁險(xiǎn)功能評(píng)價(jià).pdf

1、隨著城市災(zāi)害種類的增多,災(zāi)害頻率的加劇,綠地系統(tǒng)在城市防災(zāi)避險(xiǎn)中的作用越來越大。為了更全面、系統(tǒng)的衡量綠地系統(tǒng)在城市防災(zāi)避險(xiǎn)中的作用,文章從定位、定性和定量的角度研究了城市綠地系統(tǒng)防災(zāi)避險(xiǎn)體系,包括城市綠地系統(tǒng)防災(zāi)避險(xiǎn)功能、防災(zāi)避險(xiǎn)綠地體系和相應(yīng)的指標(biāo)與標(biāo)準(zhǔn)；運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法,從城市防災(zāi)避險(xiǎn)總體環(huán)境、城市防災(zāi)避險(xiǎn)窄間布局、防災(zāi)避險(xiǎn)綠地布局、應(yīng)急設(shè)施和應(yīng)急能力五個(gè)方面構(gòu)建了包括15個(gè)準(zhǔn)則層和47個(gè)指標(biāo)層的城市綠地系統(tǒng)防災(zāi)避險(xiǎn)

2、功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；運(yùn)用GIS技術(shù)進(jìn)行圖片輸出,并在調(diào)查長(zhǎng)沙市綠地系統(tǒng)現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,對(duì)長(zhǎng)沙市總體環(huán)境、空間結(jié)構(gòu)和綠地系統(tǒng)以及存在的問題進(jìn)行了闡述,尤其詳細(xì)闡述了公園綠地現(xiàn)狀及相關(guān)指標(biāo),包括現(xiàn)有總量、人均公園綠地、布局模式和服務(wù)半徑等；最后,通過調(diào)查問卷等方法,對(duì)每個(gè)因子進(jìn)行賦分,得出長(zhǎng)沙市綠地系統(tǒng)防災(zāi)避險(xiǎn)功能評(píng)價(jià)為“一般”。文章主要得到的結(jié)論如下:
　　 (1)從城市防災(zāi)避險(xiǎn)總體環(huán)境、城市防災(zāi)避險(xiǎn)空間布局、防災(zāi)避險(xiǎn)綠地布局、應(yīng)急設(shè)

3、施和應(yīng)急能力五個(gè)方面建立全面、系統(tǒng)的指標(biāo)體系結(jié)構(gòu),其中以防災(zāi)避險(xiǎn)綠地布局中的避難、收容場(chǎng)所服務(wù)半徑和窄間均布度,綠色疏散通道的寬度對(duì)城市綠地系統(tǒng)防災(zāi)避險(xiǎn)功能評(píng)價(jià)的影響最大。
　　 (2)通過對(duì)長(zhǎng)沙市綠地系統(tǒng)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查,得出線性綠地建設(shè)較差,現(xiàn)有綠地的有機(jī)網(wǎng)絡(luò)體系并未形成；公園綠地分布不均,服務(wù)半徑過大。
　　 (3)運(yùn)用AHP層次分析法,得出長(zhǎng)沙市綠地系統(tǒng)防災(zāi)避險(xiǎn)功能評(píng)價(jià)的結(jié)果為“一般”。其中,①長(zhǎng)沙市防災(zāi)避險(xiǎn)總體環(huán)境

4、為“良”:自然環(huán)境比較優(yōu)越；人工環(huán)境比較適宜。②長(zhǎng)沙市防災(zāi)避險(xiǎn)空間布局為“良”:功能相對(duì)完善,獨(dú)立性較強(qiáng)；交通體系通達(dá)性比較好。③防災(zāi)避險(xiǎn)綠地布局為“一般”:綠地總量建設(shè)較好,但防災(zāi)避險(xiǎn)綠地明顯偏低；避難、收容場(chǎng)所總量基本達(dá)到要求,但分布不均。部分緊急避難通道有效寬度過窄；隔離緩沖綠帶沒有形成理想的防御圈。④應(yīng)急設(shè)施為“較差”:全市防災(zāi)避險(xiǎn)配套設(shè)施建設(shè)很少。⑤應(yīng)急能力為“較差”:防災(zāi)避險(xiǎn)宣傳和演練不到位。
　　 (4)在分析長(zhǎng)沙