基于省市級(jí)數(shù)據(jù)的豫魯全要素生產(chǎn)率測(cè)算與比較.pdf

1、增長(zhǎng)一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注的核心領(lǐng)域,全要素生產(chǎn)率作為衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要指標(biāo),自二戰(zhàn)以后逐漸成為研究的焦點(diǎn)。在改革開放的大潮中,山東省和河南省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都很迅速,但它們的增長(zhǎng)模式能否持續(xù)是一個(gè)值得考慮的問題。同時(shí),兩省各地市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也具有不同的特征,究竟哪些因素推動(dòng)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),又有哪些因素是增長(zhǎng)的制約因素,這是本文所關(guān)注的主要問題。
　　在簡(jiǎn)要回顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和全要素生產(chǎn)率相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,以盧卡斯模型為基準(zhǔn)加以擴(kuò)展形成本

2、文的分析框架,以檢驗(yàn)人力資本的溢出效應(yīng)以及政府支出、城市化、對(duì)外貿(mào)易等因素對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。基于兩省統(tǒng)計(jì)資料,從省級(jí)數(shù)據(jù)和地市級(jí)數(shù)據(jù)出發(fā),對(duì)各地區(qū)的產(chǎn)出和投入要素進(jìn)行了比較精確的估算。在此基礎(chǔ)上,分別采用基于省級(jí)數(shù)據(jù)的索洛殘差法和地市級(jí)數(shù)據(jù)的超越對(duì)數(shù)隨機(jī)前沿模型對(duì)各地區(qū)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算,利用回歸分析的結(jié)果對(duì)不同因素對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行分析,并將各地市的全要素生產(chǎn)率進(jìn)一步分解為技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率變化和規(guī)模效率變化。

3、>　　本文實(shí)證研究結(jié)果表明:
　　兩省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較強(qiáng)的相似性。改革開放以來,兩省的年均經(jīng)濟(jì)增速都高于全國(guó)水平,且波動(dòng)趨勢(shì)大體相同。投資在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起到了最為重要的作用,勞動(dòng)數(shù)量的相對(duì)貢獻(xiàn)呈下降趨勢(shì),而勞動(dòng)質(zhì)量提高的貢獻(xiàn)先升后降,全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)依然偏低。具體而言,1978-2011年間,山東省和河南省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中平均有60％以上由資本的增加拉動(dòng),且這一比重呈逐年上升趨勢(shì),這表明兩省都處于資本加速積累的時(shí)期。勞動(dòng)數(shù)量增加的貢獻(xiàn)

4、在10%左右,而勞動(dòng)質(zhì)量提高的直接貢獻(xiàn)約為6%。人力資本存在正的溢出效應(yīng),但它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呈下降趨勢(shì)?？鄢肆Y本的直接貢獻(xiàn)后,兩省的全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)率都在3%左右。
　　兩省對(duì)比來看,山東省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量高于河南省。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度來看,山東省的增速更快,趨勢(shì)更加平穩(wěn),河南省則更易受到經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。從資本積累速度來看,山東省的資本增長(zhǎng)率比較均衡,各年的標(biāo)準(zhǔn)差為2.86,三個(gè)時(shí)期的年均資本增長(zhǎng)率分別為11.7%、13.7%

5、和15.8%;河南省則波動(dòng)幅度較大,標(biāo)準(zhǔn)差為4.39,三個(gè)時(shí)期的年均資本增長(zhǎng)率分別為9.4%、11.7%和16.8%。從綜合生產(chǎn)效率來看,2000-2011年的地市數(shù)據(jù)分析表明,山東省的規(guī)模效率和技術(shù)效率均高于河南省,雖然同樣呈下降趨勢(shì),但河南省的下降速度更為明顯。因此,河南省的要素產(chǎn)出效率遠(yuǎn)低于山東省,且差距還在拉大。以資本為例,雖然2000-2011年兩省的資本增長(zhǎng)率均在20%左右,但它只拉動(dòng)了河南省產(chǎn)出增長(zhǎng)的6.27%,而對(duì)山東省

6、的貢獻(xiàn)則高達(dá)9.04%。
　　從全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響因素來看,政府財(cái)政支出和金融機(jī)構(gòu)貸款余額占 GDP的比重與全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,尤以政府支出的負(fù)效應(yīng)最為顯著。從地市級(jí)數(shù)據(jù)的無效率方程回歸結(jié)果來看,城市化水平、出口和人力資本溢出效應(yīng)均對(duì)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用,而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占 GDP比重的提高對(duì)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的作用并不明顯。等級(jí)公路密度的對(duì)數(shù)和公有制就業(yè)比重的顯著性雖然較高,但其系數(shù)與預(yù)期相反,公

7、路密度的系數(shù)為正表明基礎(chǔ)設(shè)施不存在正外部性,而公有制就業(yè)的系數(shù)為負(fù)則很可能是它與政府支出比重存在共線性引起的。
　　地市級(jí)全要素生產(chǎn)率的分解則表明,技術(shù)進(jìn)步是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的根本動(dòng)力,而技術(shù)效率和規(guī)模效率的下降則是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要制約因素。經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)往往擁有更快的技術(shù)進(jìn)步速度,從這個(gè)意義上講,區(qū)域間的技術(shù)溢出是推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)趨同的根本推動(dòng)力。樣本期內(nèi)各地區(qū)的技術(shù)效率和規(guī)模效率均呈下降的趨勢(shì),其中經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的效率水平