應(yīng)用VTA法進(jìn)行福州市行道樹(shù)危險(xiǎn)度評(píng)估.pdf

1、本文以福州市四個(gè)區(qū)主要行道樹(shù)為研究對(duì)象，實(shí)地調(diào)查了鼓樓區(qū)、倉(cāng)山區(qū)、臺(tái)江區(qū)和晉安區(qū)的43條主、次道路，共計(jì)48個(gè)行道樹(shù)樣區(qū)。根據(jù)樹(shù)木學(xué)、樹(shù)木力學(xué)和樹(shù)木生物學(xué)等理論知識(shí)，運(yùn)用VTA法對(duì)福州市行道樹(shù)潛在危險(xiǎn)度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析和研究，并提出了行道樹(shù)養(yǎng)護(hù)與管理的相關(guān)建議，旨在提高城市行道樹(shù)的安全系數(shù)，為福州市園林綠化和行道樹(shù)管理提供了理論支持和科學(xué)依據(jù)，讓城市行道樹(shù)為實(shí)現(xiàn)城市綠化的可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮更有效、更好的作用。
　　主要研究結(jié)果：潛在危險(xiǎn)

2、度最高者為福建農(nóng)林大學(xué)求知路垂柳樣區(qū)，數(shù)值為22.1；最低的是橫江支路木棉樣區(qū)的1.7。杧果行道樹(shù)潛在危險(xiǎn)度最高的征狀為樹(shù)干內(nèi)部腐朽征狀，最低的為危險(xiǎn)枯枝；小葉榕行道樹(shù)潛在危險(xiǎn)度最高的征狀是v字夾角主干，徒長(zhǎng)不定枝的危險(xiǎn)度最低；香樟行道樹(shù)潛在危險(xiǎn)度最高的征狀為樹(shù)干內(nèi)部腐朽征狀，最低的為根系不穩(wěn)定；天竺桂行道樹(shù)潛在危險(xiǎn)度最高的征狀是樹(shù)干內(nèi)部腐朽征狀，徒長(zhǎng)不定枝和危險(xiǎn)枯枝的潛在危險(xiǎn)度最低；高山榕行道樹(shù)潛在危險(xiǎn)度最高的征狀為樹(shù)干內(nèi)部腐朽征狀，

3、最低的是徒長(zhǎng)不定枝和危險(xiǎn)枯枝；蒲葵行道樹(shù)潛在危險(xiǎn)度最高的征狀是樹(shù)干異常傾斜，徒長(zhǎng)不定枝和危險(xiǎn)枯枝為最低；麻楝行道樹(shù)潛在危險(xiǎn)度最高的征狀為樹(shù)干內(nèi)部腐朽征狀，徒長(zhǎng)不定枝最低；白蘭行道樹(shù)潛在危險(xiǎn)度最高的征狀是樹(shù)干內(nèi)部腐朽征狀，危險(xiǎn)枯枝的危險(xiǎn)度最低；垂柳行道樹(shù)潛在危險(xiǎn)度最高的是樹(shù)干中空腐朽，最低的是徒長(zhǎng)不定枝；羊蹄甲行道樹(shù)潛在危險(xiǎn)度最高的征狀為樹(shù)干異常傾斜，徒長(zhǎng)不定枝的危險(xiǎn)度最低。
　　48個(gè)樣區(qū)中，從11個(gè)檢測(cè)項(xiàng)目來(lái)分析，樹(shù)干內(nèi)部腐朽征

4、狀潛在危險(xiǎn)度322.5為最高，其次為v字夾角主干的198.6和樹(shù)干異常傾斜的194.8，最低的為徒長(zhǎng)不定枝危險(xiǎn)度指數(shù)11.0。
　　降低城市行道樹(shù)的潛在危險(xiǎn)度可以從這幾個(gè)方面著手：(1)重視行道樹(shù)的養(yǎng)護(hù)管理，合理而系統(tǒng)的修剪有助于提高樹(shù)木對(duì)不良環(huán)境的抗性，保持樹(shù)體的健康。(2)行道樹(shù)的危險(xiǎn)度大多因人為缺失所造成，政府單位應(yīng)提升相關(guān)單位管理人員的技術(shù)與觀念。(3)定期且具有制度性的行道樹(shù)危險(xiǎn)度檢測(cè)，記錄行道樹(shù)的潛在危險(xiǎn)度和健康程度，