火電煤場(chǎng)防風(fēng)抑塵墻的研究.pdf

1、防風(fēng)抑塵墻能夠有效的治理露天煤場(chǎng)的二次揚(yáng)塵，它的經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益是顯著的。防風(fēng)抑塵墻利用空氣動(dòng)力學(xué)原理，使流通的空氣（強(qiáng)風(fēng)）從外通過墻體時(shí)，在墻體內(nèi)側(cè)形成上、下干擾的氣流以達(dá)到外側(cè)強(qiáng)風(fēng)，內(nèi)側(cè)弱風(fēng)；外側(cè)小風(fēng)，內(nèi)側(cè)無風(fēng)的效果，從而防止粉塵的飛揚(yáng)。 本文以火電煤場(chǎng)的二次揚(yáng)塵治理為應(yīng)用背景，采用防風(fēng)抑塵墻治理煤場(chǎng)的二次揚(yáng)塵進(jìn)行研究，對(duì)防風(fēng)抑塵墻的減風(fēng)效果進(jìn)行探索。 首先根據(jù)國(guó)內(nèi)外防風(fēng)抑塵墻的研究現(xiàn)狀，即影響防風(fēng)抑塵墻

2、擋風(fēng)效果的防風(fēng)網(wǎng)形狀、開孔率、高度和設(shè)網(wǎng)方式等進(jìn)行研究。其次，設(shè)計(jì)幾種不同設(shè)網(wǎng)方式和不同防風(fēng)網(wǎng)工藝結(jié)構(gòu)尺寸進(jìn)行風(fēng)洞試驗(yàn)實(shí)驗(yàn)研究，防風(fēng)網(wǎng)開孔率采用38％和42％兩種模式，開孔形狀采用菱形和圓形兩種模式，設(shè)網(wǎng)方式采用在迎風(fēng)面設(shè)置擋風(fēng)抑塵墻即C型和在四周設(shè)置擋風(fēng)抑塵墻即RAC型兩種模式，通過風(fēng)洞試驗(yàn)測(cè)量防風(fēng)抑塵墻尾流區(qū)的風(fēng)速和湍流度。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：防風(fēng)抑塵網(wǎng)能夠有效的減小風(fēng)速，降低來流的湍流度，可有效的防治煤場(chǎng)的二次揚(yáng)塵。防風(fēng)抑塵網(wǎng)在順風(fēng)向的

3、庇護(hù)范圍約為15H，在庇護(hù)范圍內(nèi)可以劃分3個(gè)區(qū)域：穩(wěn)定擋風(fēng)區(qū)，Z/H≥1時(shí)，減風(fēng)系數(shù)大，而且數(shù)值穩(wěn)定；擋風(fēng)減弱區(qū)，1≤Z/H≤1.5時(shí)，減風(fēng)效果與高度Z成反比，減風(fēng)系數(shù)迅速下降；風(fēng)速恢復(fù)區(qū)，Z/H≥1.5時(shí)，擋風(fēng)效果逐漸消失。距離擋風(fēng)抑塵墻越遠(yuǎn)，擋風(fēng)效果越差。最后，根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比分析，比較出RAC型比C型設(shè)網(wǎng)方式的防風(fēng)抑塵墻抑塵效果好；聚氯乙烯比樹脂材質(zhì)的防風(fēng)網(wǎng)抑塵效果好；圓形開孔的比菱形開孔的防風(fēng)網(wǎng)抑塵效果好；對(duì)防風(fēng)抑塵網(wǎng)減風(fēng)率的數(shù)