社區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施生態(tài)評估指標(biāo)研究.pdf

1、針對我國城市資源短缺、生態(tài)污染嚴(yán)重這一嚴(yán)峻形勢，生態(tài)文明建設(shè)作為我國一項戰(zhàn)略決策被寫入新的五年計劃中。而綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是構(gòu)建城市生態(tài)文明的重要組成部分。目前我國綠色基礎(chǔ)設(shè)施評估相關(guān)研究主要集中在區(qū)域尺度，社區(qū)尺度的研究起步較晚，量化評估并不全面，所涉及的量化指標(biāo)數(shù)量少，涵蓋范圍窄。已有量化指標(biāo)主要以綠地率、人均公共綠地面積以及公共綠地內(nèi)的喬灌比例這3類為核心，忽略了綠色基礎(chǔ)設(shè)施的生態(tài)特性?；诖?，本文針對我國當(dāng)前社區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施評估不

2、足，評估手段缺失等問題，通過國內(nèi)外文獻(xiàn)梳理，得到初步指標(biāo)集合。再依托調(diào)研問卷對指標(biāo)集合進(jìn)行篩選，依據(jù)生態(tài)學(xué)原理對指標(biāo)進(jìn)行重分類。最后，以哈爾濱市秋林地區(qū)為例，通過規(guī)劃前后秋林地區(qū)得分情況的對比，進(jìn)行指標(biāo)的校核與檢測。
　　通過研究國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)、法規(guī)等，選出國內(nèi)外認(rèn)可度高且具有權(quán)威性的評估體系共9個，國外主要是實際項目推廣體系，國內(nèi)則是國家頒布的法規(guī)。對這9個評估體系中的指標(biāo)依據(jù)頻度、重要程度和與社區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施生態(tài)評估的相關(guān)性等

3、原則進(jìn)行指標(biāo)篩選，初步得到35個評估指標(biāo)。
　　為了提高評估指標(biāo)的準(zhǔn)確性與完整性，采用調(diào)研問卷的形式，對指標(biāo)進(jìn)行篩選。受訪人群主要是規(guī)劃設(shè)計師、景觀生態(tài)學(xué)專家和不同生態(tài)環(huán)境住區(qū)內(nèi)的使用者。通過受訪人群的反饋意見，對上述35個評估指標(biāo)，從不同角度分析篩選，最終剩余21個評估指標(biāo)。
　　通過研究景觀生態(tài)學(xué)、生態(tài)安全格局、景觀異質(zhì)性、生態(tài)績效以及社會學(xué)等與綠色基礎(chǔ)設(shè)施生態(tài)評估指標(biāo)分類相關(guān)理論，一一對應(yīng)上述21個指標(biāo)，解讀指標(biāo)的深層

4、含義。并依此，從安全格局和生態(tài)績效兩方面對指標(biāo)進(jìn)行重分類。安全格局類是從廊道、斑塊及網(wǎng)絡(luò)特性3個角度反映綠色基礎(chǔ)設(shè)施生態(tài)特性的；而生態(tài)績效則是通過量化綠色基礎(chǔ)設(shè)施，指導(dǎo)規(guī)劃的。再依據(jù)指標(biāo)的具體類別得分情況，有針對性的對社區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行規(guī)劃與完善。
　　本文通過研究建立了一個針對社區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施生態(tài)評估指標(biāo)的定量化評估方法，從不同角度考慮社區(qū)生態(tài)環(huán)境所需，為我國社區(qū)綠色基礎(chǔ)設(shè)施生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計提供依據(jù)。該指標(biāo)完善了以往社區(qū)規(guī)劃中欠