廣東東源縣域土地利用的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)與可持續(xù)發(fā)展研究.pdf

1、山區(qū)水源地的發(fā)展涉及原住民的生存與發(fā)展以及山區(qū)水源地生態(tài)系統(tǒng)的良性維持，在我國(guó)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍將是一個(gè)有待更加深入探索和實(shí)踐的領(lǐng)域。東源縣位于東江中上游，是廣東典型的山區(qū)縣和重要水源地。擔(dān)負(fù)著廣州、東莞、深圳、惠州、香港等地的優(yōu)質(zhì)飲用水供水任務(wù)的新豐江水庫(kù)庫(kù)區(qū)主體位于東源縣域內(nèi)。
　　 本研究以東源縣域?yàn)檠芯繉?duì)象，在野外調(diào)查和前人工作的基礎(chǔ)上，分析它的自然資源條件，并借助多時(shí)相遙感影像從區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)尺度分析它的土地利用/覆被變化(L

2、UCC)格局與過(guò)程，進(jìn)而評(píng)價(jià)基于LUCC的景觀格局、生態(tài)服務(wù)價(jià)值、生態(tài)脆弱性和宏觀生態(tài)環(huán)境效應(yīng)，采用生態(tài)足跡方法和NREF可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系分析研究區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力，綜合探討山區(qū)飲用水源地的可持續(xù)發(fā)展的模式，并對(duì)其空間結(jié)構(gòu)、生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制以及發(fā)展路徑進(jìn)行了深入探索，為粵北山區(qū)可持續(xù)發(fā)展和走生態(tài)文明之路提供理論指導(dǎo)。本研究取得如下結(jié)論和認(rèn)識(shí)：
　　 ⑴依托TM遙感影像對(duì)不同時(shí)期的土地覆被信息指示，近21年?yáng)|源縣的土地利用變化速率較

3、前一時(shí)期提高，土地利用度也有所增強(qiáng)，從1986年的2.45上升到2007年的2.81，土地利用動(dòng)態(tài)度從26％上升到27.3％。1986年?yáng)|源縣的優(yōu)勢(shì)地類(lèi)為林地(77.11％)、水域(9.39％)和耕地(8.06％)，三者合占縣域面積的94.55％，其中林地是東源縣最主要的土地覆被類(lèi)型。2007年?yáng)|源縣盡管不同的土地覆被類(lèi)型之間發(fā)生了較頻繁的轉(zhuǎn)移，但林地、水域占優(yōu)勢(shì)的格局并未發(fā)生改變，只是建設(shè)用地所占比例從2.41％增至3.76％，耕地所

4、占比例從8.6％進(jìn)一步減少到7.67％，未利用地所占比例從1.27％減少到0.15％。
　　 ⑵生態(tài)景觀學(xué)指標(biāo)分析土地利用變化指示，東源縣的生態(tài)景觀破碎化趨勢(shì)明顯。1986～2007年21年間，拼塊數(shù)量12030個(gè)增加到16506個(gè)，拼塊的平均面積卻從141.71hm2減少到114.68hm2。同時(shí)，拼塊之間的大小差異也進(jìn)一步擴(kuò)大，面積標(biāo)準(zhǔn)差從1986年的400491 hm2增加到400502 hm2，分維數(shù)從1.48減小到1.

5、44。
　　 ⑶基于遙感解譯的土地利用數(shù)據(jù)對(duì)研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值及其變化計(jì)算分析指示，東源縣1986、1996和2007年的生態(tài)服務(wù)價(jià)值分別為751508×104元、751483×104元、752797×104元，多年平均約75×108元/年。各種土地利用類(lèi)型中森林用地產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)價(jià)值最大，約為總價(jià)值的74.42％，其次是水域，約為總價(jià)值的22.53％。高服務(wù)價(jià)值的地區(qū)主要是西部新豐江水庫(kù)地區(qū)和東南部丘陵山地，這些地區(qū)

6、有大片面積的森林和水域存在。低服務(wù)價(jià)值的區(qū)域主要以中部的城鎮(zhèn)建成區(qū)為中心向周?chē)鷶U(kuò)散，體現(xiàn)了城鎮(zhèn)用地的擴(kuò)展趨勢(shì)。
　　 ⑷依托ArcGIS平臺(tái)的生態(tài)脆弱性評(píng)價(jià)指示，東源地區(qū)生態(tài)脆弱性指數(shù)在0.2787-0.7391之間。東源縣生態(tài)脆弱性中脆弱度為主，中、低生態(tài)脆弱度地區(qū)，分別占東源縣總面積的71.26％和20.71％，其中高脆弱性地區(qū)主要分布在西部新豐江水庫(kù)。
　　 ⑸用景觀格局指數(shù)、生態(tài)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)脆弱性指數(shù)等分析區(qū)域

7、生態(tài)環(huán)境效應(yīng)顯示，近21年來(lái)東源縣域的土地利用/覆被變化沒(méi)有造成其生態(tài)服務(wù)價(jià)值巨大變化，但縣域景觀的破碎度逐步增加，生態(tài)服務(wù)價(jià)值高的地區(qū)也是生態(tài)脆弱性高的地區(qū)，支撐生態(tài)服務(wù)價(jià)值的資源和生態(tài)基礎(chǔ)不牢固。
　　 ⑹生態(tài)足跡分析指示，近11年?yáng)|源縣的生態(tài)承載力總體上都大于生態(tài)需求，呈現(xiàn)出生態(tài)盈余狀態(tài)，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)處于一種相對(duì)可持續(xù)狀態(tài)。2007年?yáng)|源縣人均生態(tài)承載力為1.4447 hm2·cap-1，人均生態(tài)足跡需求為0.8561 h

8、m2·cap-1，生態(tài)盈余為0.5887 hm2·cap-1。
　　 ⑺依據(jù)NREF(Needs satisfied，Resoureces limited，Environment valued，F(xiàn)uturebetter)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系計(jì)算指示，2003-2008年?yáng)|源縣的可持續(xù)發(fā)展總能力不斷增長(zhǎng)，但上升的幅度減緩。構(gòu)成可持續(xù)發(fā)展總能力的滿(mǎn)足需要能力、資源保障能力、環(huán)境支撐能力和未來(lái)發(fā)展能力等四大發(fā)展能力不能協(xié)調(diào)增強(qiáng)。其中

9、，環(huán)境支撐能力有3年呈減弱狀態(tài)，未來(lái)發(fā)展能力有2年呈絕對(duì)減少狀態(tài)，說(shuō)明水源地的發(fā)展仍有以資源消耗與生態(tài)環(huán)境破壞為代價(jià)的時(shí)段。
　　 ⑻由于環(huán)境保護(hù)壓力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展受限和生態(tài)補(bǔ)償并存，山區(qū)水源地發(fā)展模式表現(xiàn)出不同的特征。東源縣域可持續(xù)發(fā)展模式包括：空間結(jié)構(gòu)上要強(qiáng)化功能區(qū)劃，增長(zhǎng)動(dòng)力上要構(gòu)建生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，發(fā)展路徑上主要通過(guò)發(fā)展生態(tài)科技優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局。結(jié)合行政范圍，運(yùn)用研究區(qū)的土地利用格局、景觀格局特征、生態(tài)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)脆弱性等分