中國(guó)西北地區(qū)城市群內(nèi)城市及城市群緊湊度研究.pdf

1、“緊湊城市”被認(rèn)為是可以提高城市運(yùn)行效率、節(jié)約資源和能源消耗,實(shí)現(xiàn)建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)的一種可持續(xù)的城市發(fā)展策略。伴隨著城市群、大都市帶、都市圈等龐大的、多核心、多層次的城市集團(tuán)或區(qū)域空間組織形式的產(chǎn)生,從區(qū)域角度出發(fā)的區(qū)域空間集中和分散研究逐漸納入其中。因此,實(shí)現(xiàn)“緊湊型”的發(fā)展目標(biāo)不僅是就城市論城市,還應(yīng)從區(qū)域角度考慮。
　　本文在總結(jié)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究基礎(chǔ)上,分析解讀了緊湊城市的概念內(nèi)涵,從空間緊湊、結(jié)構(gòu)良好、效率較高

2、三個(gè)方面構(gòu)建了測(cè)度城市內(nèi)部緊湊度的指標(biāo)體系,測(cè)算了西北地區(qū)六大城市群城市內(nèi)部緊湊度,并運(yùn)用多元逐步線性回歸方法研究其影響因素。結(jié)論如下:①西北地區(qū)六大城市群內(nèi)城市緊湊度總體水平不高,有待進(jìn)一步提高,以實(shí)現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展,且極化現(xiàn)象明顯;②六大城市群內(nèi)城市緊湊度平均水平,關(guān)中-天水城市群(0.159)>呼包鄂城市群(0.108)>天山北坡城市群(0.059)>蘭白西城市群(-0.039)>酒嘉玉城市群(-0.164)>銀川平原城市群(-

3、0.306);③經(jīng)濟(jì)密度、人口密度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性、路網(wǎng)密度、建成區(qū)綠化覆蓋率、城市建設(shè)用地信息熵以及城市形態(tài)緊湊度等,對(duì)城市緊湊度的影響程度相對(duì)較大,且影響程度依次減小。
　　研究了城市內(nèi)部緊湊度及其影響因素之后,從區(qū)域角度出發(fā)對(duì)城市之間緊湊度進(jìn)行測(cè)度研究。從產(chǎn)業(yè)緊湊、空間緊湊和交通緊湊三個(gè)方面入手,構(gòu)建城市群綜合緊湊度測(cè)度模型。測(cè)度結(jié)果表明:①西北地區(qū)城市群綜合緊湊度整體水平較低,關(guān)中-天水城市群綜合緊湊度﹥蘭白西城市群﹥呼包鄂

4、城市群﹥天山北坡城市群﹥銀川平原城市群﹥酒嘉玉城市群;②相對(duì)而言,關(guān)中-天水城市群綜合緊湊度略高,蘭白西城市群、呼包鄂城市群、天山北坡城市群、銀川平原城市群綜合緊湊度差別不大,然其產(chǎn)業(yè)緊湊度、空間緊湊度、交通緊湊度內(nèi)部差異較大。產(chǎn)業(yè)緊湊度,呼包鄂城市群和天山北坡城市群具有相對(duì)優(yōu)勢(shì),酒嘉玉城市群產(chǎn)業(yè)緊湊度具有顯著劣勢(shì);空間緊湊度,關(guān)中-天水城市群具有顯著優(yōu)勢(shì),呼包鄂城市群、天山北坡城市群、銀川平原城市群、酒嘉玉城市群水平相當(dāng),且較低;交通