內(nèi)部控制審計(jì)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量.pdf

1、2010年4月26日，我國(guó)財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)、審計(jì)署、銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布了《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》。這部被稱(chēng)為中國(guó)的《薩班斯法案》的配套指引的頒布，標(biāo)志著我國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)由自愿行為轉(zhuǎn)變?yōu)椴糠址秶鷥?nèi)的強(qiáng)制行為。那么，到底內(nèi)部控制審計(jì)的執(zhí)行與否對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有何影響？被強(qiáng)制進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)并披露審計(jì)報(bào)告的公司與自愿審計(jì)并披露報(bào)告的公司是否會(huì)帶來(lái)不同水平的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量？誰(shuí)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量會(huì)更高？為此，本文對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)的執(zhí)行效果進(jìn)行檢驗(yàn)，反思強(qiáng)

2、制性與自愿性?xún)?nèi)部控制審計(jì)的優(yōu)劣，以期得到的研究結(jié)論能為決策部門(mén)將來(lái)進(jìn)一步推進(jìn)內(nèi)部控制審計(jì)工作提供些許有用的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。
　　鑒于上述目的，本文依據(jù)系統(tǒng)論原理，采用系統(tǒng)會(huì)計(jì)研究的方法展開(kāi)研究。通過(guò)文獻(xiàn)研究法整理現(xiàn)有文獻(xiàn)并回顧了相關(guān)制度背景；從委托代理理論、信息不對(duì)稱(chēng)理論、信號(hào)傳遞理論、系統(tǒng)論出發(fā)，逐步遞推提出了與本文相關(guān)的兩個(gè)假設(shè)。在通過(guò)選取2011年深交所非金融上市公司為樣本，設(shè)計(jì)研究方案進(jìn)行實(shí)證研究后發(fā)現(xiàn)：
　?。?）我國(guó)確

3、實(shí)存在一定程度的盈余管理現(xiàn)象，而內(nèi)部控制審計(jì)的實(shí)施可以改善這一情況，從而使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量得到顯著提高；
　?。?）在進(jìn)一步把執(zhí)行內(nèi)部控制審計(jì)的公司劃分為強(qiáng)制公司和自愿公司后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段自愿進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)并披露審計(jì)報(bào)告的公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要好于強(qiáng)制公司。
　　最后，根據(jù)本文的研究結(jié)論并結(jié)合我國(guó)資本市場(chǎng)現(xiàn)狀和現(xiàn)實(shí)制度背景，作者認(rèn)為現(xiàn)階段逐步強(qiáng)制推行內(nèi)部控制審計(jì)是有必要的。一旦國(guó)家法治上升為企業(yè)理念，內(nèi)部控制審計(jì)的政府強(qiáng)制推動(dòng)模式也