邵陽縣石漠化地區(qū)不同植被恢復(fù)模式土壤碳氮特征研究.pdf

1、本論文以邵陽縣石漠化地區(qū)側(cè)柏純林、側(cè)柏+楓香混交林、濕地松+楓香混交林、欒樹純林和封山育林5種植被恢復(fù)模式下的土壤為研究對象，通過野外土壤剖面調(diào)查和土壤樣品化學(xué)分析，研究石漠化地區(qū)植被恢復(fù)過程中不同層次、不同坡位、不同林齡的土壤碳氮特征及儲量，比較不同植被恢復(fù)模式土壤碳吸存能力的差異，探索石漠化地區(qū)不同植被恢復(fù)過程中植被一土壤協(xié)同恢復(fù)下土壤碳氮的變化特征，為石漠化地區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)及土壤資源的可持續(xù)利用提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:

2、r>　　 1、5種植被恢復(fù)模式土壤理化性質(zhì)比較
　　 (1)不同植被恢復(fù)模式下土壤容重為:欒樹純林＜側(cè)柏+楓香混交林＜楓香+濕地松混交林＜側(cè)柏純林＜封山育林，且不同植被恢復(fù)模式土壤容重隨土層深度增加而增大。土壤表層水分含量差異顯著(p＜0.05)，土壤平均含水量在16.03～23.73％之間。土壤pH值隨土層深度的增加而略微升高。
　　 (2)土壤有機質(zhì)平均含量為:欒樹純林(40.63g/kg)＞封山育林(36.82g

3、/kg)＞側(cè)柏純林(26.22g/kg)＞側(cè)柏+楓香混交林(24.65g/kg)＞楓香+濕地松混交林(21.49g/kg)，且差異極顯著(p＜0.01)。土壤全P差異不顯著(p＞0.05)，其均含量在0.10～0.28g/kg之間。K平均含量在2.49～3.32g/kg之間，Ca平均含量在2.62～21.30g/kg之間，Mg平均含量在2.94～4.16g/kg之間。
　　 2、5種植被恢復(fù)模式土壤有機碳含量及密度空間分布特征<

4、br>　　 (1)5種植被恢復(fù)模式土壤有機碳含量為:欒樹純林＞封山育林＞側(cè)柏純林＞側(cè)柏+楓香混交林＞濕地松+楓香混交林，并隨土壤深度的增加遞減，各林分變化幅度不同，且各土層之間的差異顯著;隨林齡的增加，土壤有機碳含量增加，且有機碳含量的增加主要集中在土壤表層;同一植被恢復(fù)模式下，不同坡位有機碳含量變化均為:下坡＞中坡＞上坡;土壤有機碳密度在5種植被恢復(fù)模式中差異顯著，并隨土壤深度增加而減少;在整個土壤剖面上，有機碳碳密度為43.87～

5、93.92t/hm2，其中0～15cm有機碳密度的貢獻率達66％以上。
　　 (2)通過對影響土壤有機碳含量的各因素分析表明，與土壤TN、C/N均呈現(xiàn)極顯著的正相關(guān)性(p＜0.01)，而與土壤容重、含水率、pH的相關(guān)關(guān)系表現(xiàn)不一致。這說明不同的植被恢復(fù)模式下土壤有機碳含量受這些因素影響程度不同。
　　 3、5種植被恢復(fù)模式土壤全氮含量及密度空間分布特征
　　 (1)5種植被恢復(fù)模式土壤全氮含量為:欒樹純林＞封山育

6、林＞側(cè)柏純林＞側(cè)柏+楓香混交林＞濕地松+楓香混交林，土壤全氮含量隨土層深度的增加呈下降趨勢;不同坡位土壤全氮含量變化均為:下坡＞中坡＞上坡，表明不同的坡位對土壤全氮含量有較大影響，隨著坡位的增高而減低。另外在同一坡位的土壤剖面上，土壤全氮含量均隨著土壤深度的增加而遞減;隨林齡的增加，土壤全氮含量表現(xiàn)出不同程度的降低;土壤有機碳密度在5種植被恢復(fù)模式中差異顯著，并隨土壤深度增加而減少;在整個土壤剖面上，有機碳碳密度為4.77～7.88t/

7、hm2之間。
　　 (2)5種植被恢復(fù)模式全氮含量與土壤理化因子的關(guān)系不均一，與土壤容重的相關(guān)性沒有明顯的規(guī)律性;5種植被恢復(fù)模式地土壤全氮含量與土壤含水量均存在不同程度的負相關(guān)性（R≤-0.325）;土壤全氮含量與土壤pH的相關(guān)性極顯著(p＜0.01)。除了側(cè)柏純林全氮與C/N為負相關(guān)性外，其它植被恢復(fù)模式全氮與C/N極顯著正相關(guān)性，表明側(cè)柏純林土壤氮素大部分以無機氮形式存在，而其他植被恢復(fù)模式土壤中氮素主大都以有機氮的形式存