我國司法解釋泛立法化現(xiàn)象及修正.pdf

1、改革開放以來，我國的立法工作取得了長足的進(jìn)展。但是由于我國立法工作的起步時間較晚，我國目前現(xiàn)有的立法較難適應(yīng)改革開放后紛繁復(fù)雜的社會生活，人們在進(jìn)行社會生活交往的時候，難免會出現(xiàn)種類各異的法律沖突。在新的立法很難在較短時間內(nèi)循序制定的情況下，我國開始突出重視司法解釋的制定工作。司法解釋在這樣的社會情勢下逐漸取得進(jìn)一步發(fā)展的機會。但是，在大量司法解釋以立法的替代品身份出臺的情況下，司法解釋呈現(xiàn)出一種泛立法化的趨勢。雖然在司法解釋泛立法化的

2、趨勢下，我國現(xiàn)有的一些法律空白被彌補，但是如果任由其發(fā)展下去將會產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。在這種情況下研究司法解釋泛立法化問題有利于我國立法技術(shù)的進(jìn)步，有利于促進(jìn)我國司法制度以及立法制度的發(fā)展。研究解決司法解釋泛立法化問題有利于樹立我國法律的權(quán)威性和公正性，有利于實現(xiàn)法律正義。
　　本文主要考察分析司法解釋泛立法化問題的具體表現(xiàn)以及形成這一問題的原因，分析司法解釋泛立法化的兩難困境并在此基礎(chǔ)上提出修正路徑。本文既肯定司法解釋在我國法治建設(shè)和

3、發(fā)展中起到的突出作用，又分析其與法治結(jié)構(gòu)中的內(nèi)在矛盾性的一面，而解決問題的出路在于處理好兩對矛盾即抽象和具體之間的矛盾，總體和個體之間的矛盾，這兩對矛盾歸結(jié)起來說就是內(nèi)容和主體。一方面要解決司法解釋在內(nèi)容上究竟是純粹抽象還是具有應(yīng)用性問題。如果堅持抽象性，那么泛立法化就是一種必然。只有將司法解釋放在具體的實在的案件處理中，泛立法化才會有消失的可能，而表現(xiàn)為實實在在的對法律的說明和詮釋。司法解釋說到底是為了解決某一個案件處理結(jié)果的妥當(dāng)性而

4、存在的，而每一個案件的妥當(dāng)必然帶來整個法律適用的妥當(dāng)，這時整體上的司法解釋也就是妥當(dāng)?shù)?。另一方面要解決主體問題。只有將主體逐級下移到個體的法官，他才可以依據(jù)自身價值觀念、思維邏輯、方法規(guī)則作出在此時此刻最為理想的判斷結(jié)論，并將結(jié)論交付法律框架內(nèi)一定機制加以檢驗和復(fù)核，這時解釋者的自身面目就非常鮮明和清晰。只有將解釋主體從一個總體性的概念延展轉(zhuǎn)移為個體性的概念，解釋學(xué)中的種種理論、方法、技巧才具有實在的意義。
　　本文通過列舉司法解