論審判和諧之“道”.pdf

1、西南政法大學碩士學位論文論審判和諧之“道”一一以我國現行民事再審改革為視角導師:作者:專業(yè):廖中洪(教授)戴拯奇訴訟法學中國重慶二00八年四月約型社會的理念背道而馳。第三，比前兩點為禍尤甚的是，社會不穩(wěn)定不和諧因素不但不能及時得到解決，反而就像復燃的死灰一樣大有蔓延之勢，這對國家的長治久安、安定祥和無疑是一種隱患.針對這一現狀，無論是實務部門還是學界都把民事審判制度的改革提上了議事日程。但具體怎樣改卻是仁者見仁，智者見智.歸納起來大致可

2、以分為兩種觀點:有的認為應改再審程序為再審之訴有的認為應該廢除再審，以有條件的三審終審取而代之，并且各自充分闡述了所持的理由。對于以上的觀點，固然各有所長，是促使筆者思考審判改革的誘因、為本文改革的目的、出路和方向提供了極為重要的借鑒意義.但是，筆者打算從另外一種思路和路徑去突破現行民事再審的瓶頸，即構建一個既兼具兩派觀點共同之所長，又兼顧本國國情，從根本上改變民事審判的困境的審判制度，即新型民事會審制度.構建這一制度的初衷是要探索和諧

3、的民事審判的“道”.道在本文有三個基本涵義:第一，是指審判制度及審判活動都應遵循和符合審判規(guī)律第二，審判制度及審判活動要以公平正義為最高價值追求，同時還應兼顧到審判效率第三，尊重和保障人權，注重當事人的程序選擇權，程序參與權，要充分體現當事人的意思自治.這是最重要的民心之道.只有符合這三層涵義的審判制度才能最大程度的實現審判和諧，從而實現司法為民的理念.惟如是，司法的權威才能夠從根本上得以確立，法律也才能成為社會大眾的共同信仰。本文以‘

4、道”為貫穿全文的主線，以文化為內核，以公平正義、人權保障為重點，進行了制度創(chuàng)新.除引言和結語外，正文朝外部分。本文基本的邏輯架構是:首先是提出問題并分析問題(見文章第一部分).其次，提出解決問題的總的方案(見文章第二部分).最后，是對作者方案運用跨學科研究方法以及比較分析論證法進行全方位及多角度的論證(見文章第三一四部分)?？傮w上是屬于總一分布局(全文50000余字)。具體到各部分:第一部分，論學界對構建審判和諧之道的思考路徑。本部分首