有粘結(jié)與無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力砼梁力學(xué)性能比較研究.pdf

1、預(yù)應(yīng)力混凝土技術(shù)在土木工程領(lǐng)域得到廣泛地應(yīng)用,并取得豐富的研究成果。然而,在一些有關(guān)預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)力學(xué)性能方面,還存在著不同的觀點(diǎn)、認(rèn)識(shí)和研究結(jié)論。對(duì)一些基本問題的不同觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí),直接影響著預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)理念和應(yīng)用技術(shù),有必要對(duì)有關(guān)問題作進(jìn)一步細(xì)致研究。因此,本文對(duì)有粘結(jié)和無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土梁的主要力學(xué)性能進(jìn)行了比較研究,主要內(nèi)容和成果如下:
　　 1.針對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)有粘結(jié)與無粘結(jié)預(yù)應(yīng)力混凝土梁的抗震性能所持的不同觀點(diǎn),對(duì)

2、兩種預(yù)應(yīng)力梁進(jìn)行了擬靜力試驗(yàn)對(duì)比研究。通過試驗(yàn),定量地描述了兩種預(yù)應(yīng)力梁在承載力、延性與耗能等方面的差異。在耗能和承載力方面,有粘結(jié)情況優(yōu)于無粘結(jié)情況,等效粘滯系數(shù)平均高出29.2%,承載力高出7.4%;而在延性和變形恢復(fù)能力方面有粘結(jié)情況不如無粘結(jié)情況,延性系數(shù)平均降低8.8%;
　　 2.針對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)預(yù)應(yīng)力混凝土梁的自振頻率與張拉力關(guān)系的不同研究結(jié)論,通過動(dòng)力特性試驗(yàn)和數(shù)值模擬,對(duì)自振頻率與張拉力之間的相關(guān)性進(jìn)行了研究。

3、證實(shí)了二者之間的相關(guān)關(guān)系受結(jié)構(gòu)參數(shù)影響,單純的正相關(guān)或負(fù)相關(guān)的結(jié)論都是不全面的,即使是同一試件在不同張拉力下亦可能存在正負(fù)相關(guān)關(guān)系的拐點(diǎn)。在上述研究的基礎(chǔ)上,探討了基于自振頻率的預(yù)應(yīng)力混凝土梁的預(yù)應(yīng)力識(shí)別方法;
　　 3.深入探討了兩組試件的孔道摩阻損失規(guī)律,比較了兩組試件張拉反拱值的差異,在分析研究了張拉伸長(zhǎng)值及其影響因素的基礎(chǔ)上,給出一種張拉伸長(zhǎng)值的簡(jiǎn)化測(cè)量與計(jì)算方法,簡(jiǎn)化算法可以有效準(zhǔn)確地計(jì)算張拉伸長(zhǎng)值;
　　 4