滑坡室內(nèi)試驗(yàn)研究及穩(wěn)定性計(jì)算分析.pdf

1、本文在綜合分析了國(guó)內(nèi)外關(guān)于滑坡試驗(yàn)、邊坡穩(wěn)定等研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,明確了滑坡研究存在的問(wèn)題,提出了“滑坡室內(nèi)試驗(yàn)研究以及穩(wěn)定性計(jì)算分析”這一課題。針對(duì)這一課題,開(kāi)展了滑坡室內(nèi)試驗(yàn)研究以及滑坡的穩(wěn)定性計(jì)算分析。研究?jī)?nèi)容主要包括滑坡室內(nèi)試驗(yàn)裝置的研制、滑坡室內(nèi)試驗(yàn)的開(kāi)展、滑坡的影響因素的分析以及對(duì)滑坡的穩(wěn)定性計(jì)算分析。
　　滑坡室內(nèi)試驗(yàn)裝置主要包括模型槽和集水槽,邊坡的成型在模型槽中進(jìn)行,集水槽用以完成水在滑帶土體中的滲透作用。在邊坡中

2、埋設(shè)了孔隙水壓力傳感器、土壓力傳感器、位移傳感器以及自制的測(cè)滑帶的位移裝置,分別對(duì)滑帶的孔隙水壓力、滑體的土壓力、地表位移和滑帶的位移進(jìn)行監(jiān)測(cè)。
　　結(jié)果表明,雖然試驗(yàn)過(guò)程中為了提高滑坡發(fā)生的概率,采取了相關(guān)措施,但由于滑坡土體屯玻璃的摩阻力太大,導(dǎo)致滑坡最終未發(fā)生。
　　極限平衡分析方法作為一種定量分析滑坡穩(wěn)定性的方法,因其計(jì)算模型建立方便,計(jì)算過(guò)程簡(jiǎn)單,一直被工程設(shè)計(jì)人員普遍采用,并且在應(yīng)用中積累了大量的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。由于各

3、種方法在求解過(guò)程中所作的假設(shè)不同,導(dǎo)致了計(jì)算結(jié)果間存在著差異。如果方法選擇不當(dāng),計(jì)算結(jié)果將與實(shí)際存在誤差,最終影響了滑坡穩(wěn)定性的評(píng)價(jià)。因此掌握每一種方法的特征,了解其具體的適用條件對(duì)于正確分析滑坡穩(wěn)定性具有重要的意義。
　　文中主要介紹了7種穩(wěn)定性評(píng)價(jià)方法,針對(duì)其假設(shè)條件、滿足的平衡條件、具體的計(jì)算公式、適用范圍等作了詳細(xì)的描述,這7種方法主要包括瑞典條分法、簡(jiǎn)化 Bishop法、Janbu法、傳遞系數(shù)法、Sama法、平面滑動(dòng)法、

4、楔形體法。并以土質(zhì)滑坡其滑動(dòng)面為圓弧滑面的花蓮樹(shù)滑坡為工程實(shí)例,將其中的適用于圓弧形滑面的瑞典條分法、簡(jiǎn)化Bishop法、Janbu法運(yùn)用至實(shí)例中,之后又以及滑動(dòng)面為折線形滑面的譚家灣滑坡為工程實(shí)例適用于折線形滑面的傳遞系數(shù)法運(yùn)用至工程實(shí)踐中,對(duì)滑坡穩(wěn)定性進(jìn)行了計(jì)算分析,結(jié)果表明:
　　1)一般情況下,對(duì)于圓弧滑動(dòng)面的滑體,簡(jiǎn)化Bishop法計(jì)算的結(jié)果要比瑞典條分法大,而簡(jiǎn)化Bishop法和Janbu法計(jì)算的結(jié)果相差不大,且三種方

5、法計(jì)算結(jié)果與工程實(shí)際情況相符合;
　　2)適用于折線形滑面的傳遞系數(shù)法的計(jì)算結(jié)果與工程實(shí)際情況相符合;
　　然后采用適用于圓弧形滑面的瑞典條分法、簡(jiǎn)化Bishop法、Janbu法對(duì)試驗(yàn)邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算分析,結(jié)果表明:當(dāng)水作用在滑帶土體時(shí),采用三種方法計(jì)算的結(jié)果與試驗(yàn)存在差異,這主要是因?yàn)樵囼?yàn)中的邊坡其土體與模型槽兩側(cè)的鋼化玻璃產(chǎn)生的摩阻力太大,導(dǎo)致試驗(yàn)邊坡未發(fā)生滑坡。
　　最后為了驗(yàn)證上述結(jié)論,文中以條塊6為研究對(duì)象