我國法定繼承人的范圍及順序研究.pdf

1、法定繼承人的范圍及順序因其在整個制度當中起著基礎(chǔ)性、理論性作用而占據(jù)著重要地位，其重要意義不可忽視，因而這一核心問題的設(shè)計備受關(guān)注。學(xué)界有關(guān)這一問題的討論已如火如荼，普遍認為我國現(xiàn)行法定繼承人的范圍及順序的規(guī)定不盡合理，然而對于該如何調(diào)整的問題卻莫衷一是。本文試圖通過對這一問題的理論性基礎(chǔ)和實踐性狀況進行探究，從而為我國的制度選擇提出自己的思考。
　　本文運用比較分析法、概念分析法、問卷調(diào)查法等方法闡釋了法定繼承人范圍及順序的相關(guān)

2、問題，并提出我國對其規(guī)定的修改建議。
　　第一章，首先探究法定繼承人范圍及順序的制度根基，闡述的是其賴以存在的基礎(chǔ)理論中概念性問題。因為相關(guān)的立法規(guī)定并非是來自于立法者憑空設(shè)計的的主觀臆斷，其立法設(shè)計需要追溯至繼承的根據(jù)這一源頭，圍繞繼承這一法律制度的目的實現(xiàn)來確定。本文通過簡要分析繼承根據(jù)的多種學(xué)說的合理性與弊端，介紹了我國現(xiàn)行法定繼承人范圍及順序在制定時依據(jù)的要素，在扼要理清我國現(xiàn)行規(guī)定的立法背景和立法歷程的基礎(chǔ)上，總結(jié)歸納了

3、我國現(xiàn)行有關(guān)法定繼承人范圍及順序的條文規(guī)定，對其在立法之初的積極意義以充分肯定。
　　第二章，從比較法角度出發(fā)對主要國家和地區(qū)范圍及順序立法條文以對比解讀，以期從中收獲可供借鑒之處。本文選取了英國和美國兩個國家作為英美法系的代表，德國、法國、日本三個國家作為大陸法系的代表，再加上我國的港澳臺地區(qū)，對這涵蓋了世界絕大部分類型的八個國家和地區(qū)的立法進行比較。八個國家地區(qū)在相關(guān)的立法條文設(shè)計以及詳細規(guī)定上存在一定相似之處，但最重要的差異

4、之處是直系卑親屬有無限制親等、旁系血親的范圍、孫子女和外孫子是享有本位繼承還是代位繼承、繼承的具體順序及數(shù)量、配偶以無固定的順序參與繼承的具體順序和繼承的份額。比較八個國家和地區(qū)的具體規(guī)定為分析我國的制度設(shè)計奠定了基礎(chǔ)。
　　第三章，通過選取農(nóng)村對象在我國民間法定繼承習(xí)慣方面進行簡單社會調(diào)查，說明現(xiàn)行的立法同與社會發(fā)展有不相適應(yīng)之處，存在修改的現(xiàn)實必要性，并對其中的不足進行具體分析，包括法定繼承人的范圍上存在的總體過窄、局部過寬以

5、及代位繼承制度性質(zhì)的不足，法定繼承人的順序上表現(xiàn)出的順序過少以及配偶固定順序不合理的問題。
　　第四章，理解相關(guān)繼承原理，厘清依據(jù)要素并借鑒域外基本國家和地區(qū)法定繼承人范圍及順序?qū)嵺`經(jīng)驗，結(jié)合我國現(xiàn)實的基本情況和特點，對其中的不足之處提出如下建議:擴大法定繼承人范圍;取消盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳、喪偶女婿的法定繼承權(quán);取消形成扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母繼子女、繼兄弟姐妹的法定繼承權(quán);修正代位繼承制度的法律性質(zhì)及范圍;增加法定繼承人的順序;