機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故價(jià)值貶損的法律界定與立法完善.pdf

1、1內(nèi)容摘要全國(guó)各地法院針對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故價(jià)值貶損的訴求歷來(lái)意見(jiàn)不一，隨著機(jī)動(dòng)車(chē)道路事故的增多，這種意見(jiàn)的不統(tǒng)一導(dǎo)致了實(shí)務(wù)界、理論界對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故價(jià)值貶損認(rèn)定的急劇混亂，不利于保護(hù)公民合法的物權(quán)，也不利于維護(hù)社會(huì)道路交通領(lǐng)域的安全價(jià)值。本文將就這一問(wèn)題進(jìn)行研究，希望能夠理清機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故價(jià)值貶損的法律概念、性質(zhì)，為立法完善貢獻(xiàn)一絲思索。本文分為四個(gè)部分，第一個(gè)部分是案情，筆者選取了三個(gè)不同地域、不同級(jí)別、不同審理程序的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故價(jià)

2、值貶損的案例，對(duì)案情、當(dāng)事人主張、法院判決進(jìn)行了簡(jiǎn)要概述。第二部分是爭(zhēng)議焦點(diǎn)，三個(gè)案例從三個(gè)不同角度說(shuō)明了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故價(jià)值貶損在概念、性質(zhì)、界定、事實(shí)、法律依據(jù)等方面的爭(zhēng)議。第三部分是在前部分爭(zhēng)議焦點(diǎn)基礎(chǔ)上歸納出爭(zhēng)議與分歧意見(jiàn)，從法律的角度闡釋三個(gè)案件爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)所在，以及需要解決什么樣的法律問(wèn)題。第四部分闡發(fā)筆者的研究結(jié)論，通過(guò)比較域內(nèi)外司法實(shí)務(wù)界的各種觀點(diǎn)，總結(jié)分析出各自的優(yōu)劣及對(duì)本文研究的啟示，文章明確了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故價(jià)值貶損是因

3、交通事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失這一概念，其具有客觀性、直接性、確定性、獨(dú)立性的法律特征。對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故價(jià)值貶損的認(rèn)定要堅(jiān)持機(jī)動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)兩項(xiàng)指標(biāo)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)標(biāo)準(zhǔn)要考慮機(jī)動(dòng)車(chē)的狀況、受損程度以及與交通事故的因果關(guān)系，其中價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以機(jī)動(dòng)車(chē)的性能、壽命、安全性為指標(biāo)衡量。本文最后對(duì)完善我國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故價(jià)值貶損責(zé)任立法提出了自己的觀點(diǎn)，對(duì)完善立法的合理性進(jìn)行了論證，同時(shí)提出了一些立法建議，諸如明確價(jià)值貶損的客觀性、直接性、明確性、獨(dú)立性

4、特征，以機(jī)動(dòng)車(chē)性能、壽命、安全性受損經(jīng)修復(fù)無(wú)法恢復(fù)原狀為前提，價(jià)值貶損應(yīng)限于實(shí)體性?xún)r(jià)值貶損，以限額賠償為原則。關(guān)鍵詞：機(jī)動(dòng)車(chē)、價(jià)值貶損、使用性能、有限賠償、恢復(fù)原狀3AbstractCourtsacrossthecountryvaluefmotvehicleaccidentshisticallyderogatydemsdisagreementtheincreaseinroadaccidentswithmotvehiclesthisopi

5、nionisnotunifmledpractitionerstheistsconsideredderogatyvaluefmotvehicleaccidentsdramaticconfusionisnotconducivetotheprotectionofcitizenslegitimatepropertyrightsisnotconducivetomaintainingsocialvaluefieldofroadtrafficsafe

6、ty.Thispaperwillstudytheissuehopingtoclarifythelegalconceptofderogatyvalueofmotvehicleaccidentsnaturecontributetolegislativeperfect.ThispaperisdividedintofourpartsthefirstpartisthecaseIedthreedifferentregionsdifferentlev

7、elsdifferentproceedingsderogatyvalueofmotvehicleaccidentscasesonthemeritsthepartiesarguedthatthecourtconductedabriefoverviewofthe.Thesecondpartisthefocusofcontroversythreecasesfromthreedifferentperspectivesillustratethev

8、alueofmotvehicleaccidentsderogatyfactsotheraspectsofthelegalbasisfthe.Thethirdpartisthefocusofthefirstpartonthebasisofjusticesummedupcontroversydifferencesofopinionfromalegalpointofcontroversyillustratesthreecasesofthees

9、senceoftheneedtoaddresswhatkindoflegalproblems.Thefourthpartoftheelucidationoftheauthsconclusionsbycomparingwithinoutsidethejudicialpracticeofthevariouspointsofviewsummarizeanalyzetherespectivemeritsgetinspirationfthisst

10、udythearticlemadeclearthevalueofmotvehicleaccidentsduetotrafficaccidentscausedbythederogatydirectpropertylossoftheconceptitsobjectivityimmediacycertaintyindependenceofthelegalacteristics.Thevalueofthemotvehicleaccidentid

11、entifiedderogatyvehiclestardsvaluestoadheretostardtwoindicatsvehiclestardstoconsiderthestatusofmotvehiclestheextentofthedamagethecausalrelationshipbetweentrafficaccidentswhichshouldbebasedonthevalueofthestardvehicleperfm

12、ancelifesafetymeasureasanindicat.FinallythevalueoftheImprovementofMotVehicleAccidentsderogatyliabilitylegislationputfwardtheirviewsonimprovingtherationalityoflegislationweredemonstratedproposedanumberoflegislativeproposa