保兌倉與延遲支付融資模式比較分析.pdf

1、本文以單供應商和單零售商組成的二級供應鏈為研究背景。在供應鏈中，供應商是核心企業(yè)，具有強大的生產(chǎn)能力和較高的信用等級，資金充裕并能較容易的獲得銀行的直接融資;而供應鏈中的零售商是中小企業(yè)，缺乏固定資產(chǎn)和流動資產(chǎn)，在銀行中的信用等級較低，面臨資金約束，也難以獲得銀行的直接融資。因此，為解決零售商的資金問題，采用供應鏈金融的方式，通過上游供應商的信用捆綁，為零售商進行融資。供應鏈金融中有保兌倉融資和延遲支付融資兩種途徑向零售商提供貨款。本文

2、分別在兩種融資模式下，簡化非核心參數(shù)，建立基于報童模型的斯坦克伯格博弈模型，然后分析兩種融資模式下的最優(yōu)決策參數(shù)和供應鏈的協(xié)調(diào)性，然后對比這兩種融資模式的供應鏈利潤。為了使得本文的研究更符合供應鏈金融的實踐，在上面的模型中加入了非核心參數(shù)，同時引入了供應商的供應風險，研究供應商的供應風險對零售商融資方式選擇的影響。發(fā)現(xiàn)在延遲支付融資和保兌倉融資下，當供應商的供應比率的期望小于臨界值時，供應商都能通過設置合理的批發(fā)價格使得供應鏈協(xié)調(diào);在不