生物質(zhì)氣化燃?xì)夤┡瘜?shí)驗(yàn)與數(shù)值模擬研究及技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析.pdf

1、隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和農(nóng)民生活水平的顯著提高，農(nóng)民對(duì)室內(nèi)熱環(huán)境的要求也越來越高。以化石能源為燃料進(jìn)行供暖，不僅污染環(huán)境，還加劇了我國(guó)的能源危機(jī)，威脅國(guó)家的能源安全。利用生物質(zhì)氣化產(chǎn)生的燃?xì)?，能有效改善環(huán)境和緩解能源危機(jī)。并且我國(guó)的生物質(zhì)能源總量非常豐富，分布也極其廣泛，為生物質(zhì)氣化供暖提供了客觀條件。所以基于生物質(zhì)能源的農(nóng)村供暖越來越受到人們的關(guān)注和重視，并被逐步進(jìn)行推廣。
　　本文以天津市小塔沽村為供暖對(duì)象進(jìn)行研究，進(jìn)行了供暖

2、熱負(fù)荷估算，并采用方案比較法，針對(duì)農(nóng)村兩種新能源燃?xì)猓ㄉ镔|(zhì)氣化燃?xì)夂蛻粲谜託猓┓稚⒐┡慕?jīng)濟(jì)效益（投資、運(yùn)行費(fèi)用、投資回收期）、溫室氣體減排和污染氣體減排進(jìn)行了對(duì)比分析。研究結(jié)果表明戶用沼氣分散供暖初投資要高于生物質(zhì)氣化燃?xì)夥稚⒐┡?，前者約為后者的1.86倍；戶用沼氣運(yùn)行費(fèi)用也略微高于生物質(zhì)氣化燃?xì)猓镔|(zhì)氣化燃?xì)夥稚⒐┡暮笃诠芾硪獌?yōu)于戶用沼氣分散供暖。另外，戶用沼氣存在副產(chǎn)物經(jīng)濟(jì)效益，每年可高達(dá)29.9萬元，而生物質(zhì)氣化燃?xì)夥稚?/p>

3、供暖的經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)于戶用沼氣來說較低，可忽略不計(jì)。兩種供暖方式溫室氣體減排和污染氣體減排效益接近。就整體而言，生物質(zhì)氣化燃?xì)夥稚⒐┡慕?jīng)濟(jì)性要優(yōu)于戶用沼氣分散供暖的經(jīng)濟(jì)性。特別針對(duì)農(nóng)村落后的管理水平，生物質(zhì)氣化燃?xì)夥稚⒐┡膬?yōu)點(diǎn)就更加突出。因此類似天津郊區(qū)這樣的農(nóng)村地區(qū)，供暖期需要大量燃?xì)獾霓r(nóng)村建議采用生物質(zhì)氣化燃?xì)夥稚⒐┡绞健?br>　　同時(shí)以小塔沽村為對(duì)象，采用技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方法，對(duì)生物質(zhì)氣化集中供暖和分戶供暖兩種方案進(jìn)行對(duì)比分析，

4、考察供暖設(shè)備、折舊年限、運(yùn)行費(fèi)用等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)效益及投資回收期的影響，給出了天津市小塔沽村的供暖優(yōu)化方案。
　　論文最后介紹農(nóng)村居民對(duì)生物質(zhì)氣化分戶供暖所采取的節(jié)能措施，通過實(shí)驗(yàn)研究，比較影響節(jié)能的主要因素。通過e-QUEST軟件對(duì)該用戶的熱負(fù)荷及把門窗減小為原來一半時(shí)的熱負(fù)荷（由于門窗較大，減小為原來的一半，不影響通風(fēng)及人員通行）進(jìn)行模擬，進(jìn)一步驗(yàn)證了實(shí)驗(yàn)結(jié)論，即對(duì)于類似農(nóng)村保溫效果不好的房屋，提高其維護(hù)結(jié)構(gòu)的保溫效果，將能更有效