柳樹(shù)優(yōu)育品種選育.pdf

1、本論文以22個(gè)柳樹(shù)無(wú)性系為研究對(duì)象，歷經(jīng)8年，對(duì)金鄉(xiāng)縣白洼林場(chǎng)、冠縣苗圃和菏澤東明集林場(chǎng)三個(gè)試驗(yàn)地，開(kāi)展胸徑、樹(shù)高等生長(zhǎng)性狀的遺傳變異分析、相關(guān)性分析、聚類(lèi)分析等，并結(jié)合適應(yīng)性、抗逆性等進(jìn)行多性狀綜合選擇，結(jié)論如下:
　　 1.通過(guò)開(kāi)展苗期試驗(yàn)，得出SH-24、SH-4、D1、D34、SH-13、D108、SH-19、2460、2464等9個(gè)無(wú)性系表現(xiàn)較為突出。
　　 2.變異性分析表明，柳樹(shù)無(wú)性系間存在廣泛的變異，選擇

2、潛力較大。
　　 3.各試驗(yàn)林不同林齡的22個(gè)柳樹(shù)無(wú)性系方差分析及多重檢驗(yàn)表明，金鄉(xiāng)縣白洼林場(chǎng)試驗(yàn)林的8、10、15各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)優(yōu)異;冠縣苗圃試驗(yàn)林各項(xiàng)指標(biāo)排名靠前的是10、28、8、15四個(gè)系號(hào);東明集林場(chǎng)試驗(yàn)林各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)優(yōu)異的有34、15、28三個(gè)系號(hào)。
　　 4.年度相關(guān)性分析表明，各性狀年度之間存在著非常顯著的相關(guān)關(guān)系，從而為柳樹(shù)無(wú)性系的選擇提供了依據(jù)。性狀間相關(guān)性分析表明，材積、胸徑、樹(shù)高間存在較大的相關(guān)性，

3、且材積與其他指標(biāo)間存在顯著正相關(guān)或負(fù)相關(guān)，說(shuō)明通過(guò)材積、胸徑、樹(shù)高進(jìn)行優(yōu)良無(wú)性系直接選擇比較可靠。
　　 5.區(qū)域試驗(yàn)遺傳分析表明，樹(shù)高、胸徑、材積的廣義遺傳力都較高且穩(wěn)定，可見(jiàn)無(wú)性系生長(zhǎng)受環(huán)境影響較弱，受遺傳控制較強(qiáng)，以此進(jìn)行的選擇是比較可靠的。
　　 6.對(duì)白洼林場(chǎng)22個(gè)無(wú)性系進(jìn)行聚類(lèi)分析表明，可將22個(gè)無(wú)性系分為5類(lèi)，其中第4第5類(lèi)的8、10、15無(wú)性系生長(zhǎng)快，材積量大，可作為速生用材優(yōu)良無(wú)性系的選育材料。

4、　　 7.耐鹽分析結(jié)果表明不同柳樹(shù)無(wú)性系NaCl脅迫后SOD、POD、MDA的組間變化差異不顯著，說(shuō)明不同無(wú)性系耐鹽變化趨勢(shì)基本一致，柳樹(shù)幼苗可以承受0.4％以下的NaCl脅迫，0.4％-0.6％的NaCl脅迫是柳樹(shù)幼苗承受的臨界點(diǎn)，0.8％的NaCl脅迫對(duì)柳樹(shù)幼苗造成實(shí)質(zhì)性傷害。SH30(15)、SH19(18)生長(zhǎng)迅速，抗鹽堿能力理論上較強(qiáng)，值得進(jìn)一步研究。
　　 8.柳樹(shù)各無(wú)性系的物候期及抗性情況從觀察結(jié)果來(lái)看，22個(gè)柳

5、樹(shù)無(wú)性系的物候期基本相近。22個(gè)柳樹(shù)無(wú)性系總體抗病蟲(chóng)能力普遍較強(qiáng)，全部22個(gè)無(wú)性系都耐低溫和干旱，抗寒抗旱能力都很強(qiáng)。
　　 9.綜合評(píng)價(jià)表明，初步篩選出3個(gè)優(yōu)良柳樹(shù)無(wú)性系，分別為:15、10、8號(hào)。入選的3個(gè)柳樹(shù)無(wú)性系10號(hào)的平均樹(shù)高為11.80m，平均材積為0.082m3，平均胸徑為13.69cm;8號(hào)的平均樹(shù)高為10.79m，平均材積為0.072m3，平均胸徑為13.15cm;15號(hào)的平均樹(shù)高為11.02m，平均材積為0.