基于考生證據(jù)的大學(xué)英語六級、雅思及托福網(wǎng)考寫作部分的反撥效應(yīng)對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩119頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、反撥效應(yīng)指測試對教師教學(xué)和學(xué)生學(xué)習(xí)帶來的影響。大學(xué)英語六級(以下簡稱六級)、雅思及托福網(wǎng)考(以下簡稱托福)均是國內(nèi)外具有代表性的大規(guī)模、高風(fēng)險(xiǎn)考試,其反撥效應(yīng)值得關(guān)注。寫作是英語學(xué)習(xí)中一項(xiàng)重要的技能,也是三項(xiàng)考試中的重要組成部分,關(guān)注考試直接的利益相關(guān)者,探究三項(xiàng)考試寫作部分對考生影響的異同十分必要,然而此類反撥效應(yīng)對比研究并不多見。
  為此,本研究基于反撥效應(yīng)模型(Hughes,1993;Xie,2010)和心理學(xué)的期望價(jià)值理

2、論(Jacob&Eccles,2000),從考試認(rèn)識和備考過程兩個(gè)方面,對比探究了六級、雅思和托福三項(xiàng)寫作考試對考生的反撥效應(yīng)。本研究采用了定量與定性相結(jié)合的研究方法。定量數(shù)據(jù)來自問卷調(diào)查,106名六級考生、85名雅思考生和73名托??忌鷧⑴c了問卷調(diào)查。定性數(shù)據(jù)來自半結(jié)構(gòu)式訪談,9名六級兼雅思考生和6名六級兼托??忌鷧⑴c了訪談。
  研究發(fā)現(xiàn):①六級、雅思和托福寫作對考生認(rèn)識的影響存在異同。就測試使用而言,考生均有較強(qiáng)的成就性和工

3、具性測試使用認(rèn)識。就考試設(shè)計(jì)而言,考生對三項(xiàng)寫作考試總體均持積極評價(jià),但考生認(rèn)為雅思和托福寫作的難度更大,評分標(biāo)準(zhǔn)更為清晰。就語言能力自評而言,雅思和托??忌栽u的寫作能力和非寫作能力均強(qiáng)于六級考生。就任務(wù)期望而言,雅思和托福考生的自信程度和成績期望均高于六級考生。就考試價(jià)值而言,考生認(rèn)為三項(xiàng)考試的積極影響強(qiáng)于消極影響,但是雅思和托福寫作考試的積極影響顯著強(qiáng)于六級寫作考試的積極影響。
  ②六級、雅思和托福寫作對考生備考過程的影響

4、存在異同。雅思和托福寫作比六級寫作對考生的備考過程產(chǎn)生了更高強(qiáng)度、更為長期的反撥效應(yīng)。從備考活動上看,雅思和托福的考生比六級考生在備考時(shí)更為頻繁的采用備考管理,大量練習(xí)和社會情感策略類寫作備考活動,然而三項(xiàng)考試的考生在應(yīng)試記憶和技能提升這兩類寫作備考活動的使用頻率上無顯著差異。從備考時(shí)長上看,無論是備考總時(shí)長還是平均每日用時(shí),雅思和托??忌攘壙忌耐度霑r(shí)間更長。
  本文詳細(xì)討論了以上研究發(fā)現(xiàn),并為對比三項(xiàng)測試寫作部分的反撥

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論