對(duì)我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的再認(rèn)識(shí).pdf

1、在我國(guó)的民事訴訟司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。這勢(shì)必會(huì)造成法律的公信力下降，司法的權(quán)威受到損害。究其原因，很大程度上取決于法官對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定存有不同的理解。事實(shí)的認(rèn)定離不開(kāi)證據(jù)制度的運(yùn)用，而證據(jù)制度的運(yùn)用必須以證明標(biāo)準(zhǔn)為核心和靈魂。因此，民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)在民事案件的整個(gè)審判過(guò)程顯得尤為重要。
　　 由于立法上的缺失和不完善，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)民事訴訟一直適用“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”證明標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)術(shù)界將其統(tǒng)稱為客觀真

2、實(shí)。但在實(shí)踐中存在很多問(wèn)題，遭到了學(xué)界和實(shí)務(wù)界的批評(píng)和反對(duì)。隨著我國(guó)民事訴訟體制的改革，2001年12月6日通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》，使我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)從以客觀真實(shí)為重心向以法律真實(shí)為重心發(fā)展變化。雖然我國(guó)通過(guò)司法解釋使民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)得以體現(xiàn)，但我國(guó)《民事訴訟法》并沒(méi)有將其明確確立下來(lái)。具體到該證明標(biāo)準(zhǔn)的表述上，學(xué)界的觀點(diǎn)也各有不同。有學(xué)者認(rèn)為是“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)，也有學(xué)者認(rèn)為是“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”的證明標(biāo)

3、準(zhǔn)，這就使法官在民事審判實(shí)踐中對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際運(yùn)用感到困惑。當(dāng)前，我國(guó)民事訴訟模式正逐漸從職權(quán)主義模式向當(dāng)事人主義模式過(guò)渡，采用“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”的證明標(biāo)準(zhǔn)是一種理性的選擇。它更能順應(yīng)當(dāng)前我國(guó)民事訴訟體制的改革要求，體現(xiàn)“法律真實(shí)”的證明要求，符合民事訴訟多元化的價(jià)值理念，最重要的是它在司法實(shí)踐中具有較強(qiáng)的可操作性。
　　 證明標(biāo)準(zhǔn)既是一個(gè)法律問(wèn)題，同時(shí)也是一個(gè)法律評(píng)價(jià)活動(dòng)。由于“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”的證明標(biāo)準(zhǔn)本身就具有主觀性和模糊性，法官在對(duì)