烏茲別克斯坦的國際和國內(nèi)投資法規(guī)范的互動研究.pdf

1、本文旨在研究投資條約中東道國對外商投資干擾的保護范圍,并確定國際投資協(xié)定在征用標準的上升和下調(diào)的國家責任上的邊界問題,包括國民待遇標準,空氣待遇、公平待遇和傘條款。對于保護外國投資者和主權(quán)國家市場干預(yù)以及監(jiān)管的權(quán)利,本文設(shè)計了更廣泛的投資保障機制和實踐手段。征收標準并未為確定的投資者提供一個向東道國索賠的平等框架,本文提出了放棄征收并采取建立在非歧視、非隨意性和J下當法律程序基礎(chǔ)上的統(tǒng)一標準。本文試圖找尋國際和烏茲別克斯坦在這方面的法律

2、標準上的特征。
　　 本文的研究對于改善國際貿(mào)易的法律的實施和改變吸引外國投資低效率現(xiàn)狀大有裨益。盡管國家在國際貿(mào)易法規(guī)的執(zhí)法上做出了卓絕的努力,但是比起其他中亞國家吸引外國直接投資方面仍然略有欠缺。以上情況主要發(fā)生在烏茲別克斯坦的中部地區(qū),比起鄰區(qū),該區(qū)具有優(yōu)越的人力資源和廣闊的本土資源,所以,找出問題的根源,在降低GDP和持續(xù)石油危機的壓力的目標下,更多的引入投資是當務(wù)之急。
　　 西方投資者并不急于在中國投資,所以

3、對中國的貿(mào)易額較低。本文著重研究烏茲別克斯坦和中國之間的關(guān)系,建議調(diào)整這兩個國家的國內(nèi)法之間的比例失調(diào)現(xiàn)象。研究者認為兩國的國內(nèi)法的淵源和性質(zhì)的差異抑制了國際投資法在接近國家標準方面和吸引外國直接投資方面的有效的發(fā)展。
　　 本文采用比較法的研究方法。涉及對兩國法律與國際法律之間的差距的評價。烏茲別克斯坦共和國的投資法具有短期性質(zhì)。與其他法律分支在投資的原則和特點上更加相似。將投資作為一種經(jīng)濟現(xiàn)象的國際業(yè)務(wù)關(guān)系不清晰的思路導(dǎo)致學

4、說對國際關(guān)系和國際法、國際投資的法律定義頗具爭議。
　　 在投資過程中的法律規(guī)制的做法是,認為“國際投資”的概念是指每次特定的追求某一目標,或任何其他規(guī)例的立法方式。相同的監(jiān)管目標,不同情況下會有明顯的不同,導(dǎo)致不同的法律模式和置于一種或另一種規(guī)范的行為的“投資”的概念。本文分為五章
　　 第一章是關(guān)于特定行為的理論研究,以明確國際投資法律規(guī)定一般性描述的含義和范圍。首先,投資活動監(jiān)管的重要依據(jù)是國際法、多邊國際公約、相

5、互保護和促進投資的雙邊國際條約和協(xié)定、國際慣例以及國際組織采納的決定。
　　 為了評估是否應(yīng)該,以及在何種情況下國際法有責任聲明應(yīng)該對征用規(guī)范進行補償,第二章對各個國際法依據(jù)進行了逐一分析,以評估國際法是否應(yīng)該以及何時應(yīng)該要求國家承擔監(jiān)管征收的賠償責任。相關(guān)依據(jù)的缺乏表明國際法并沒有建立明確的標準來確定哪些政府措施等于征收。
　　 基于前兩章的分析,第三章提出了國際法應(yīng)該如何對應(yīng)監(jiān)管征用索賠的框架。本文認為外國投資待遇法

6、律框架的構(gòu)建,包括對應(yīng)監(jiān)管征用索賠,應(yīng)當基于一項認為投資保護水平的提高有利于擴大外國投資流動帶來的全球社會福利的政策。投資保護從根本上是一項經(jīng)濟政策工具,僅涉及財產(chǎn)權(quán),而不是關(guān)于投資保護的國際法發(fā)展的必要基礎(chǔ)。第四章闡述了國際投資法和國際貿(mào)易法的復(fù)雜關(guān)系。本章最終討論了外國投資者即將面對的疑慮和問題,并指出了關(guān)于國際法國家法律,在CIS立法中對外國投資和解決爭端的法律規(guī)范的支離破碎
　　 第四章闡述了國際投資法和國際貿(mào)易法的復(fù)雜