網(wǎng)絡服務提供者的著作權侵權問題研究——以網(wǎng)樂互聯(lián)公司訴暴風網(wǎng)際公司為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩23頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、隨著信息技術的發(fā)展，網(wǎng)絡信息傳播速度加快，信息傳播形式多樣化，人們能夠通過網(wǎng)絡即時獲得需要的各種信息，如剛出版的書籍信息，剛上映的電影信息等，這在為網(wǎng)絡用戶提供了便利的同時，對于一些作品的著作權也夠成了侵害。本研究在以2009年網(wǎng)樂公司控訴暴風公司侵犯其電影《櫻桃》的著作權案為案例，以文獻分析法、理論分析法以及案例研究法作為主要方法，分析網(wǎng)絡服務提供者的侵權責任認定方式，并分析現(xiàn)有法律在網(wǎng)絡侵犯著作權規(guī)定方面的不足，有針對性的提出改進措

2、施，研究去除引言以及總結，主要分為以下四個部分:
　　第一部分，引言。對于網(wǎng)樂訴暴風公司著作權侵權案件進行簡單的敘述。
　　第二部分，概述。在闡述網(wǎng)絡服務提供者的著作權侵權責任認定之前，需要對網(wǎng)絡服務提供者的概念及分類、網(wǎng)絡服務提供者和網(wǎng)絡作品傳播者的劃分、網(wǎng)絡服務提供者侵權責任歸責原則等進行分析，并在此基礎上闡述其違法行為和損害事實之間的因果聯(lián)系。研究中將具體法律依據(jù)與案例分析相結合，起到明確相關概念以及原則的目的。

3、>　　第三部分，闡述“避風港”原則。對于避風港原則的外延、實用條件進行分析，并針對網(wǎng)樂訴訟暴風影音案件，提出這一事件中權利人的作為不足以及“避風港”原則法律設置中的不當之處。
　　第四部分，對于從法律制度層面上更好地認定網(wǎng)絡服務提供者的著作權侵權責任提出相應的建議。針對我國法律關于網(wǎng)絡著作權侵權問題的現(xiàn)有缺陷，提出關于信息網(wǎng)絡傳播行為、網(wǎng)絡服務提供者責任等的認定，并從加強網(wǎng)絡侵權案件中電子證據(jù)采集以及鑒證等角度，提出完善網(wǎng)絡訴訟案

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論