框架梁端構(gòu)造措施實現(xiàn)“強(qiáng)柱弱梁”破壞模式效果的研究.pdf

1、實際震害表明，基于2001版抗震規(guī)范設(shè)計的框架多數(shù)出現(xiàn)了以柱鉸為主的破壞模式，與抗震規(guī)范的設(shè)計初衷相違背。眾多試驗及分析表明，沒有考慮現(xiàn)澆樓板內(nèi)與框架梁平行的板筋的作用是最主要的原因之一。與規(guī)范加強(qiáng)柱端抗彎能力的思路不同，本文通過在梁端“人為設(shè)定”薄弱位置，即在梁端樓板采取三種不同的開縫構(gòu)造措施，目的在于更好的控制結(jié)構(gòu)破壞模式，實現(xiàn)“強(qiáng)柱弱梁”的設(shè)計目標(biāo)，保證框架結(jié)構(gòu)在罕遇地震下的抗震性能。
　　本文在以往研究的基礎(chǔ)上，利用ABA

2、QUS有限元軟件，采用實體單元模型，對梁端樓板采取三種不同設(shè)縫方式的框架模型及普通框架模型（2層232）進(jìn)行靜力彈塑性分析及動力彈塑性分析，從力學(xué)分析、數(shù)值模擬等分析方法對各模型的抗震性能進(jìn)行研究。分析結(jié)果表明梁端采用本文所建議的三種抗震構(gòu)造措施后，相比普通框架模型：結(jié)構(gòu)的承載力儲備變化不大，變形能力儲備有所增強(qiáng)，整體抗震性能有所改善；地震波作用下，梁端混凝土損傷程度有所增加，柱端及節(jié)點混凝土損傷有所降低，梁端先于柱端出鉸，梁鉸相比柱鉸

3、發(fā)展程度更高，更加接近規(guī)范所提倡“強(qiáng)柱弱梁”破壞模式。為了研究開縫模型在不同設(shè)防水準(zhǔn)下的抗震性能，本文對梁端樓板采取三種不同設(shè)縫方式的框架模型及普通框架模型（6層233）進(jìn)行了小震、中震、大震、超大震動力時程分析，結(jié)果表明：相比普通框架而言，梁端采用三種樓板開縫方式的框架結(jié)構(gòu)在地震作用下最大層間位移角所在樓層不發(fā)生轉(zhuǎn)移，結(jié)構(gòu)的抗震性能穩(wěn)定，同時板筋的參與程度有所降低；三種梁端樓板開縫方式均有助于提高結(jié)構(gòu)的抗震性能，而且梁端樓板開直角縫的