火電機組供熱改造選型方案設(shè)計.pdf

1、節(jié)能減排一直是國家所倡導的主題，也是熱電聯(lián)產(chǎn)所追求的目標。然而隨著國內(nèi)供熱機組的日益大型化，供熱技術(shù)也呈多樣化，因此針對不同供暖地區(qū)選取經(jīng)濟合理的供熱模式勢在必行。隨著城市建設(shè)步伐的加快，供熱區(qū)域缺口較大，急需引接更多的集中供熱熱源，考慮到一些地區(qū)電負荷需求有限，為緩解熱電矛盾，探究現(xiàn)有供熱機組的最大供熱能力也是當務(wù)之急。
　　另外，一些地區(qū)集中供熱主要依靠小型供熱機組，供暖季節(jié)與大型凝汽式發(fā)電機組爭奪電負荷，使其發(fā)供電煤耗升高，

2、造成能源浪費，且一些原非供暖地區(qū)又新增供暖需求，為此有必要對原大型純凝機組進行供熱改造并探究其最大供熱能力。
　　本文選取佳木斯、西寧、天津分別作為寒冷地區(qū)、次寒冷地區(qū)、較溫暖地區(qū)代表，并定義供熱期平均發(fā)電標準煤耗率作為熱經(jīng)濟性評價指標。首先利用Ebsilon軟件對某350MW火電廠熱力系統(tǒng)進行模擬，用實際數(shù)據(jù)驗證了數(shù)據(jù)的準確性和可靠性。在此基礎(chǔ)上選取350MW抽凝機組和300MW純凝機組作為案例，對其進行吸收式熱泵和高背壓供熱改

3、造，比較不同供熱模式在相同熱負荷條件下的地域適應性并探究其最大供熱潛力。得出:相同熱負荷條件下，高背壓供熱模式是供熱負荷較大的寒冷地區(qū)的優(yōu)選方案，也是次寒冷地區(qū)和較溫暖地區(qū)的最優(yōu)方案。對于350MW機組，寒冷地區(qū)高背壓方案供熱潛力最大，而300MW機組抽汽壓力較高，高背壓改造機組排汽潛熱較低，導致吸收式熱泵方案供熱潛力反而較高。而對于次寒冷地區(qū)和較溫暖地區(qū)，都顯示吸收式熱泵方案供熱潛力最大。研究結(jié)果為不同地區(qū)選取較經(jīng)濟合理的供熱方案提供