論登記對抗主義在動產(chǎn)物權(quán)變動中的法律適用.pdf

1、動產(chǎn)被劃分為一般動產(chǎn)和特殊動產(chǎn)，一般動產(chǎn)物權(quán)變動的效力采取交付生效主義，特殊動產(chǎn)物權(quán)變動效力采取登記對抗主義。《中華人民共和國物權(quán)法》第24條規(guī)定:“船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人?！卑凑者@一法條，船舶、航空器和機動車等特殊動產(chǎn)物權(quán)變動自交付（也有一些學(xué)者認為達成合意）時起生效，登記僅具有對抗第三人效力。我國民法繼受了物債二分的潘德克頓體系，這一體系對物權(quán)和債權(quán)有嚴格的區(qū)分，物權(quán)是具有排

2、他效力的絕對權(quán)?；谖餀?quán)的排他性，我們會對特殊動產(chǎn)物權(quán)變動效力采取登記對抗主義產(chǎn)生疑問:在沒有完成登記的情況下，買受人取得的不能對抗善意第三人的權(quán)利是否為物權(quán)？如果這一權(quán)利不是物權(quán)，認為物權(quán)變動自交付時起已經(jīng)生效就會存在邏輯矛盾。由此可見，登記對抗主義和我國物債二分的民法體系之間相互沖突。既然如此，特殊動產(chǎn)物權(quán)變動的效力適用登記對抗主義會出現(xiàn)哪些問題？立法機關(guān)針對這些問題采取了哪些對策？效果又如何？我國在制定民法典時應(yīng)該怎樣完善特殊動產(chǎn)

3、物權(quán)變動模式？
　　通過本文，作者對登記對抗主義在動產(chǎn)物權(quán)變動中的適用現(xiàn)狀進行了全面分析。首先，從交易效率和侵權(quán)責(zé)任認定角度闡述了特殊動產(chǎn)物權(quán)變動的效力采取登記對抗主義的原因，以物權(quán)的排他性為切入點，引出適用登記對抗主義出現(xiàn)的問題。然后，從理論和司法實踐兩個方面對適用登記對抗主義出現(xiàn)的問題進行詳細分析。理論上，登記對抗主義和公信原則相互沖突、不能解釋未登記的所有權(quán)是不是物權(quán)、不能有效地保護第三人的利益;司法實踐中，適用登記對抗主義

4、會出現(xiàn)兩個問題:第一，不能認定未交付、已登記的物權(quán)變動是否生效;第二，多重買賣中，登記對抗主義不能在一方完成交付、另一方完成登記時很好地進行利益平衡。在分析適用登記對抗主義存在的理論矛盾時，會涉及到登記對抗制度的起源，指出登記對抗主義是債權(quán)意思主義物權(quán)變動模式發(fā)展的必然產(chǎn)物，從而找出我國動產(chǎn)物權(quán)變動效力適用登記對抗主義出現(xiàn)問題的根本原因在于該制度和我國物債二分的民法體系相互沖突。最后，基于出現(xiàn)問題的原因提出自己的完善建議。
　　本

5、文除了引言、結(jié)論外，共包括四章。
　　第一章主要介紹船舶、航空器和機動車等特殊動產(chǎn)物權(quán)變動的立法現(xiàn)狀。分析特殊動產(chǎn)物權(quán)變動的效力采取登記對抗主義的原因，介紹學(xué)者們對《物權(quán)法》第24條的理論爭議，指出適用登記對抗主義出現(xiàn)的問題。
　　第二章重點分析適用登記對抗主義與物權(quán)法理論的沖突。通過公信原則、善意取得制度、物權(quán)的排他性、登記對抗主義和物權(quán)變動關(guān)系四個方面分析特殊動產(chǎn)物權(quán)變動效力適用登記對抗主義出現(xiàn)的理論難題，并對出現(xiàn)這些問