強(qiáng)迫交易罪相關(guān)問題研究——以賈某某強(qiáng)迫交易案為例.pdf

1、強(qiáng)迫交易罪作為擾亂市場秩序罪的一種,在打擊日常市場交易中的強(qiáng)買強(qiáng)賣、欺行霸市的行為中起著十分重要的作用,我國在1997年刑法中首次對強(qiáng)迫交易罪做出了明確的規(guī)定。然而伴隨著改革開放的進(jìn)行,市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,交易形式變得愈發(fā)的復(fù)雜,先前關(guān)于強(qiáng)迫交易罪的規(guī)定已經(jīng)無法滿足當(dāng)今社會對于規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序的要求。盡管《刑法修正案(八)》進(jìn)一步明確了此罪的認(rèn)定范圍,但在實(shí)務(wù)中仍然存在著強(qiáng)迫交易罪認(rèn)定方面的疑難問題。而且強(qiáng)迫交易罪與刑法中其他一些罪名,

2、尤其是敲詐勒索罪存在著相似之處,在法律實(shí)踐中常有混淆現(xiàn)象的發(fā)生。正確認(rèn)識和把握強(qiáng)迫交易罪的犯罪構(gòu)成,明確其與其他類似罪名的區(qū)別,既可以避免實(shí)務(wù)中的認(rèn)定錯誤,又可以進(jìn)一步深化對刑法分則規(guī)定的認(rèn)識,提高自身的理論水平。
　　筆者圍繞賈某某是否構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的爭議,對強(qiáng)迫交易罪的犯罪構(gòu)成進(jìn)行針對性的分析。本文分成三大部分。
　　第一部分是案件的基本情況。在這部分介紹了案情、案件定性爭議,爭議焦點(diǎn)。對賈某某等人一案有構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、

3、敲詐勒索罪兩種觀點(diǎn),發(fā)生爭議焦點(diǎn)在于如何理解強(qiáng)迫交易罪的主體和客觀行為要件及本罪與敲詐勒索罪的區(qū)別。
　　第二部分是相關(guān)問題的法理分析。認(rèn)為沒有營業(yè)執(zhí)照,但經(jīng)常從事某一方面交易行為的經(jīng)營者,同樣可以成為強(qiáng)迫交易罪的主體。強(qiáng)迫交易罪中的交易只能是合法的交易,并且其與強(qiáng)迫行為必須是目的和手段之間的關(guān)系。本罪的暴力程度以輕傷說最為適宜。要求脅迫能達(dá)到對被害人產(chǎn)生精神上的強(qiáng)制,并迫使其就范。強(qiáng)迫行為實(shí)行的時間,可以發(fā)生在交易形成階段和交易

4、的過程中,發(fā)生在交易行為完成后的強(qiáng)迫行為則不屬于本罪的強(qiáng)迫行為。認(rèn)為本罪與敲詐勒索罪的本質(zhì)區(qū)別一是主體,后罪主體要么根本不打算從事交易,要么是以交易為幌子來攫取他人財物之人,前者則為生產(chǎn)者和經(jīng)營者。二是看行為是否擾亂市場交易秩序。三是看行為人主觀是以非法占有為目的還是主要以完成交易為目的,四是看客觀上是否有真實(shí)的交易,行為人提供的對價與其所攫取的財物差異狀況。
　　第三部分是案件分析結(jié)論。根據(jù)對賈某某等人行為的法理分析,得出賈某某