轉(zhuǎn)型中國(guó)社會(huì)的司法空間結(jié)構(gòu)新形態(tài).pdf

1、摘要司法空間結(jié)構(gòu)，就如同“帶著鐐銬舞蹈”中的“鐐銬“在影響著舞者的動(dòng)作一樣，決定著司法權(quán)力運(yùn)作的方式。在歷史上，已經(jīng)存在了兩種司法空間結(jié)構(gòu)，即“廣場(chǎng)“結(jié)構(gòu)和“劇場(chǎng)”結(jié)構(gòu)。它們不是憑空產(chǎn)生的，這就如同舞者的肉身上不會(huì)平白多出一副堅(jiān)固的鐐銬，而是在社會(huì)(廣義理解)中孕育發(fā)展出來的，此乃幾乎戰(zhàn)無不勝的“歷史唯物主義木偶”給出的必然推論。初民社會(huì)中孕育出了“廣場(chǎng)“，它的創(chuàng)造者是普通的大眾，所謂的“大眾審判“就是它的表象；現(xiàn)代社會(huì)中孕育出了“劇場(chǎng)

2、“，它的創(chuàng)造者是特殊的法律職業(yè)共同體，而嗽律帝國(guó)中的國(guó)王“恰好擔(dān)此重任。中國(guó)社會(huì)面臨著轉(zhuǎn)型，與此相伴的，中國(guó)的司法空間結(jié)構(gòu)也在發(fā)生的轉(zhuǎn)型。既然是轉(zhuǎn)型，就意味著一種不確定，但也正是這種不確定，才帶來了新的可能，才出現(xiàn)了中國(guó)特色。一方面，中國(guó)的社會(huì)(狹義理解)呈現(xiàn)出三種面相，即風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)、消費(fèi)社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，這三種社會(huì)形態(tài)分別呈現(xiàn)出中國(guó)社會(huì)的一個(gè)側(cè)面，只有聯(lián)系在一起進(jìn)行考慮，才可以真正認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)型中中國(guó)社會(huì)的特點(diǎn)。另一方面，中國(guó)的司法權(quán)力體現(xiàn)為一

3、種功能主義的傾向，無論是司法判決還是司法系統(tǒng)都帶有這種傾向。這既是傳統(tǒng)中國(guó)司法文化的延伸，也是馬克思主義中國(guó)化的部分結(jié)果，同時(shí)還是現(xiàn)今中國(guó)司法實(shí)踐的真實(shí)情況。這兩方面結(jié)合起來，恰恰符合轉(zhuǎn)型中國(guó)的情況，即中國(guó)的轉(zhuǎn)型，不是單純地從前現(xiàn)代社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型，而是伴隨著后現(xiàn)代社會(huì)的共時(shí)性轉(zhuǎn)型。惟有這種復(fù)雜性，才使得一種新的司法空間結(jié)構(gòu)成為可能。當(dāng)下中國(guó)的社會(huì)(狹義理解)狀態(tài)和中國(guó)的司法狀態(tài)結(jié)合在一起的時(shí)候，可以發(fā)現(xiàn)，此時(shí)司法空間結(jié)構(gòu)所展示出來

4、的現(xiàn)象，無法用“廣場(chǎng)”或“劇場(chǎng)’’加以概括，它即呈現(xiàn)出一定的“廣場(chǎng)”特征，又體現(xiàn)出一定的“劇場(chǎng)’’特征，但在本質(zhì)上又與二者都存在著不同之處。如果用函數(shù)表示，這一本質(zhì)的不同即在于，“廣場(chǎng)“與“劇場(chǎng)’’的變量為“審判者數(shù)量“和“國(guó)家權(quán)力”的一次函數(shù)，而當(dāng)下中國(guó)司法空間結(jié)構(gòu)所展示出的新形態(tài)的函數(shù)，如果繼續(xù)采用這兩個(gè)變量，那么就是與它們相關(guān)的二次函數(shù)。為了方便起見，有必要給這個(gè)新函數(shù)也尋求一個(gè)一次函數(shù)的變量，則變量為兩種意識(shí)形態(tài)，即“合法／非法

5、“二元代碼語境下的規(guī)則意AbstractThejudicialspacestructurehasasignificantimpactonhowtousethejudicialpower，justastheblueprintisakeyfactorofbuildingahouseTherehavebeentwokindsofjudicialspacestructures，called“Square6and“Theatre“Bothofth

6、emwerenotcreatedoutofnothingbutthesocialfoundationIntheprimitivesociety，mostofthecitizensconstructedjudicialspaceof”Square”，andthepowerfulandfaithfullegalcommunity，asthekingofLaw’SEmpire，shapedthejudicialspace●●into”Thea

7、tre”afterthemoderntransformationNow，Chinesesocietyistransformedortransforming，SOisthejudicialspacestructureofChina，whichmeansthattheremaybeanewstyleofjudicialspacestructurebornorcreatedOntheonehand，risksociety，consumerso

8、cietyandnetworksociety惶ohavetangledtogetherandbecomethethreeimportantfactorsofChinese。。。societyOntheotherhand，inthefact，theChinesejudicialdecisionsandjusticesystemofChinahavebeenleadedbyfunctionalism，whichresultedfortheC

9、hinesetraditionallegalcultureandChineseMarxismCombiningthistwosidesintoone，somethingdifferentfromboth”Square”and“Theatre。isappearedNotonlyarethefeaturesofthenewunmatchedtothecharacteristicsofthetwooldkindsofjudicialspace

10、structures，butthefunctionofthenewstructureisquitedifferentfromtheothertwoTheargumentandparameteroffunctionsof8Square。and’Theatre8are‘thenumberofadjudicator“and‘statepower‘a(chǎn)ndthedifferenceofthetwolinearfunctionsistheslope