挪用公款中挪而未用的定性.pdf

1、近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，職務(wù)類犯罪率居高不下，其中挪用公款類犯罪占了很大比例。其中，對(duì)于挪用公款中挪而未用的定性，在司法實(shí)踐中存在諸多爭(zhēng)議，有的人認(rèn)為構(gòu)成挪用公款罪既遂，有的人認(rèn)為構(gòu)成挪用公款罪未遂，還有的人認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。之所以對(duì)挪而未用定性出現(xiàn)這么大爭(zhēng)議，本質(zhì)的原因在于對(duì)《刑法》第384條規(guī)定的挪用公款罪的犯罪構(gòu)成理解不同。筆者為了平息這一爭(zhēng)議，嘗試從理論上找到依據(jù)，以期能夠正確的分析出挪用公款罪的犯罪構(gòu)成。
　　筆者在文

2、中應(yīng)用案例分析的方法，對(duì)案例進(jìn)行分析解讀，為得出正確結(jié)論，采用了演繹推理的方法，即“大前提、小前提、結(jié)論”的三段論模式。大前提就是目的犯的相關(guān)理論，包括目的犯中目的的證明，分類等，小前提是挪用公款罪屬于目的犯，結(jié)論是挪用公款罪的主觀要件是行為人主觀上故意，并且有挪公款歸個(gè)人使用的目的，客觀要件是將公款從單位中挪出的行為。因此，利用目的犯的理論，得出了挪用公款罪的犯罪構(gòu)成，有目的犯理論的支撐，能夠保證結(jié)論的正確性。
　　筆者對(duì)挪而未