深度鏈接間接侵犯信息網(wǎng)絡傳播權的問題研究.pdf

1、本文主要研究的是深度鏈接間接侵犯信息網(wǎng)絡傳播權的問題。深度鏈接本身并不是一個法律術語，最初源于計算機技術層面，近年來隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，與互聯(lián)網(wǎng)有關的糾紛層出不窮，“深度鏈接”這一非法律術語不斷在司法審判中出現(xiàn)，與深度鏈接有關的系列問題引起了實務界和學術界的廣泛討論，其中深度鏈接的界定，深度鏈接中的行為屬性以及深度鏈接間接侵權的構成要件有必要在學理上進行進一步探討。此外，與深度鏈接有關的著作權糾紛案件數(shù)量逐年遞增，統(tǒng)一的深度鏈接侵權判

2、斷標準也顯得十分緊迫。因此，深度鏈接的著作權侵權研究，不但具有重要的理論價值而且對實踐也有指導和借鑒意義。
　　本文除引言和結語外，正文共分為四部分。
　　第一部分是對深度鏈接的界定。由于深度鏈接并不是一個法律用語，因此學術和實務界對深度鏈接并沒有統(tǒng)一的定義。本文認為深度鏈接源于網(wǎng)絡技術的發(fā)展，對其的定義也應當回歸至信息技術中。本文通過深度鏈接的表現(xiàn)形式不同將其區(qū)分為有法律價值的兩類.外鏈型深度鏈接和內(nèi)鏈型深度鏈接，使之能夠

3、在之后的侵權認定上能夠進行類型化的討論。
　　第二部分研究了深度鏈接的行為屬性。本部分作為本文的重點，從國內(nèi)外的判例和立法中得知認定作品提供行為的標準主要有用戶標準、服務器標準以及實質(zhì)替代標準。本文將分別分析這三類標準的優(yōu)劣，得出標準應當回歸法律本身的結論。以信息網(wǎng)絡傳播權最早的法律淵源《世界知識產(chǎn)權組織版權條約》第八條入手，從法律層面分析，認為深度鏈接構成作品提供的關鍵在于擴大了能夠獲得作品的公眾的應然范圍。同時通過對內(nèi)鏈型深度

4、鏈接和外鏈型深度鏈接分類討論，認為外鏈型深度鏈接一定不構成作品的提供行為，內(nèi)鏈型深度鏈接可能構成對作品的提供。
　　第三部分重點討論了深度鏈接構成間接侵權的特殊性，主要從間接侵權應當以存在的直接侵權為前提和設鏈者主觀過錯這兩方面進行討論。通過對“從屬說”和“獨立說”的比較，認為與深度鏈接有關的間接侵權應采用“從屬說”。此外還重點分析了主觀過錯中“明知”和“應知”的界定。
　　第四部分是我國深度鏈接侵權糾紛的對策，一方面通過在