漢英對比韻律音系學(xué)中的若干問題.pdf

1、本論文目的是根據(jù)韻律結(jié)構(gòu)層次理論和英語韻律結(jié)構(gòu)層次的界定探討語言普遍的韻律結(jié)構(gòu)層次在漢語中的可行性和適用性。依據(jù)Selkirk(1986)基于末端理論特殊討論漢語韻律詞和音系短語的界定，并分析音步和黏附組在漢語中的地位。
　　在不同的語言中韻律詞可能小于、大于或等于形態(tài)句法詞。在回答這一點時，作者聲稱把Selkirk(1986)音系作用域的基于末端理論延伸到單詞內(nèi)，支持Cohn(1989)和Rice(1992)的觀點。并提出漢語韻

2、律詞形成的參數(shù)，這些參數(shù)被詞匯范疇的詞匯vs.后詞匯的左邊界處理。從漢語特定的情況看漢語詞內(nèi)部的音系作用域也是可預(yù)測的。
　　為了得出漢語音系短語，作者采納Selkirk(1986)的參數(shù)詞匯范疇最大投射的左邊界。然而，在一些情況下，有可選擇性的短語劃分與基于末端的參數(shù)得出的短語不一致，作者提出音系短語的重構(gòu)——這取決于韻律成分的復(fù)雜性、話語速度和暫停。
　　音步在重音語言里反映重讀音節(jié)和非重讀音節(jié)交替出現(xiàn)的節(jié)奏關(guān)系，而對于

3、漢語這樣的聲調(diào)語言來說，重音不是突出的特征，由于重音和音步是共存的，有重音才有音步，有音步一定表示該語言有重音。從這個角度看，音步在漢語韻律結(jié)構(gòu)層次中是不突顯的。
　　粘附組從誕生之日起就一直有爭議，Hayes(1989b)認(rèn)為粘附組這個層次是由于單音節(jié)的功能詞不能獨立存在，必須附屬到名詞、動詞、形容詞上才形成。粘附組被定義為一個實詞加上同一句法成分內(nèi)單音節(jié)的語法詞。根據(jù)各個語言不同的情況，粘附組在語言普遍的韻律結(jié)構(gòu)層次中不一定位

4、于韻律詞和音系短語之間，這樣在語言普遍的韻律結(jié)構(gòu)層次上粘附組的位置無法確定;另外，黏附詞在漢語中附屬到實詞上構(gòu)成后詞匯層面的韻律詞。所以粘附組在漢語韻律結(jié)構(gòu)層次中也沒有相應(yīng)的地位。
　　本論文得出的主要結(jié)論有下列六點:
　　1)漢語韻律結(jié)構(gòu)層次的分析對韻律結(jié)構(gòu)層次理論(Selkirk1978，1984;Nespor and Vogel1986; Hayes1989b)給出支持性的論據(jù);
　　2)在本篇論文中提出的韻律詞

5、構(gòu)成參數(shù)——漢語韻律詞是根據(jù)詞匯中心語的左邊界界定的——解釋了漢語中形態(tài)結(jié)構(gòu)和音系結(jié)構(gòu)的不對稱。這是第一次從韻律音系學(xué)的角度對漢語韻律詞進(jìn)行界定;
　　3)本論文也支持了假說音系結(jié)構(gòu)獨立于句法結(jié)構(gòu)，漢語音系短語是根據(jù)詞匯中心語最大投射的左邊界界定的。這也是第一次從韻律音系學(xué)的角度對漢語音系短語進(jìn)行界定;
　　4)關(guān)于音步的地位分析結(jié)束了漢語學(xué)界長期以來關(guān)于音步“左中心”還是“右中心”的爭論，因為漢語是聲調(diào)語言，重音不是突出特