大而不能倒：銀行規(guī)模與商業(yè)銀行系統(tǒng)性風險.pdf

1、一般認為，商業(yè)銀行系統(tǒng)性風險是指整個銀行系統(tǒng)受個體銀行經(jīng)營失敗的影響而面臨沖擊或崩潰的可能性。個體風險的負外部性是系統(tǒng)性風險產(chǎn)生的根源所在，且主要反映在機構過度關聯(lián)所導致的風險溢出與風險傳染。新一輪金融危機的爆發(fā)，真正引發(fā)了人們對于系統(tǒng)性風險的高度重視，而規(guī)模因素恰恰是評估某家銀行的系統(tǒng)重要性地位的關鍵指標。本文從風險溢出與傳染視角出發(fā)，探究系統(tǒng)性風險的內(nèi)在形成機制，并首次以實證形式回答了規(guī)模因素在其中的影響路徑，以及如何制定相應的監(jiān)管

2、對策來防范“大而不能倒”所導致的風險隱患。
　　文章首先基于動態(tài)CoVaR模型，量化了國內(nèi)14家上市銀行的系統(tǒng)重要性地位以及2007-2014期間對于系統(tǒng)性風險貢獻度的動態(tài)變化。隨后，通過公告整理構建季度面板數(shù)據(jù)，并采用引入交叉項等手段對風險形成機制展開研究，本文認為銀行授信擠兌、企業(yè)信貸收緊、投資性資產(chǎn)拋售等都是引發(fā)系統(tǒng)性風險的潛在傳染渠道，而規(guī)模因素雖不會直接觸發(fā)風險，卻會顯著提高風險渠道的傳染能力（上市銀行間1倍的規(guī)模差距會

3、使各類傳染渠道對于系統(tǒng)性風險的影響系數(shù)平均提高2％至2.5％）。該結果從風險形成機制的角度，實證解釋了為何系統(tǒng)重要性地位較高的銀行往往規(guī)模體量也相對較大;同時也說明，在傳統(tǒng)的微觀審慎監(jiān)管范式之外，監(jiān)管當局有必要針對大型商業(yè)銀行制訂額外的監(jiān)管對策。
　　關于監(jiān)管對策的設置問題，文章在進一步實證研究的基礎上指出，銀行規(guī)模、經(jīng)營杠桿、流動性狀況、非利息收入占比四類經(jīng)營指標同時對系統(tǒng)性風險貢獻率具有顯著的正向影響，監(jiān)管當局雖然無法直接限制