刑事案件合議庭評(píng)議機(jī)制研究.pdf

1、合議庭是刑事審判組織的基本形式，合議庭評(píng)議作為刑事法庭審判的延續(xù)性環(huán)節(jié)，也是刑事裁判得以形成的前置性環(huán)節(jié)。可以說(shuō)，刑事案件合議庭評(píng)議機(jī)制的設(shè)計(jì)對(duì)刑事訴訟目的的實(shí)現(xiàn)具有決定性的影響。在當(dāng)前合議制度的運(yùn)行現(xiàn)狀下，構(gòu)建科學(xué)合理的刑事案件合議庭評(píng)議機(jī)制就顯得尤為的迫切和必要。鑒于此，本文將刑事案件合議庭評(píng)議機(jī)制作為整體研究對(duì)象，在我國(guó)合議庭評(píng)議機(jī)制運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，借鑒域外國(guó)家或地區(qū)的有益經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步探討完善我國(guó)刑事案件合議庭評(píng)議機(jī)制的

2、具體措施。
　　全文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為四個(gè)部分：
　　第一部分為刑事案件合議庭評(píng)議機(jī)制概述。筆者在對(duì)評(píng)議問(wèn)題進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，明確了刑事案件合議庭評(píng)議的含義，并進(jìn)一步闡述了刑事案件合議庭評(píng)議的理論基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)功能。
　　第二部分為刑事案件合議庭評(píng)議機(jī)制的具體構(gòu)成。合議庭評(píng)議機(jī)制的三要素包括評(píng)議主體、評(píng)議事項(xiàng)和評(píng)議規(guī)則，其中評(píng)議主體包括職業(yè)法官和人民陪審員，定罪問(wèn)題、量刑問(wèn)題及附隨問(wèn)題屬于評(píng)議事項(xiàng)，評(píng)議規(guī)則主要是發(fā)言順

3、序規(guī)則和表決規(guī)則，而筆者將對(duì)評(píng)議規(guī)則作重點(diǎn)論述。
　　第三部分將視線轉(zhuǎn)入我國(guó)的刑事案件合議庭評(píng)議機(jī)制，分別從評(píng)議主體、評(píng)議內(nèi)容及評(píng)議規(guī)則三個(gè)方面分析了當(dāng)前我國(guó)刑事案件合議庭運(yùn)行機(jī)制存在的問(wèn)題：（1）案件審批制度和審委會(huì)討論案件致使評(píng)議主體不同一，出現(xiàn)審判分離現(xiàn)象；（2）案件承辦人制度、人民陪審制和責(zé)任追究制度的不健全架空了評(píng)議機(jī)制的作用；（3）合議庭評(píng)議重定罪，輕量刑以及評(píng)議補(bǔ)錄制作不規(guī)范致使合議庭評(píng)議缺乏規(guī)范性；（4）承辦人首先

4、發(fā)表意見(jiàn)和單一的表決規(guī)則是合議庭評(píng)議規(guī)則粗放的表現(xiàn)，直接導(dǎo)致評(píng)議效率不高；（5）對(duì)合議庭評(píng)議中少數(shù)意見(jiàn)公開(kāi)問(wèn)題的探究，包括對(duì)少數(shù)意見(jiàn)處理方式的國(guó)際實(shí)踐考量、自身國(guó)情考量以及制約因素的探討。
　　第四部分提出完善我國(guó)刑事案件合議庭評(píng)議機(jī)制的具體構(gòu)想。對(duì)外，通過(guò)逐步取消案件審批制度、規(guī)范審委會(huì)討論案件制度保障合議庭的獨(dú)立評(píng)議；對(duì)內(nèi)，首先要保證合議庭走出“形合實(shí)獨(dú)”的困境：（1）正確定位承辦人的訴訟職能；（2）加強(qiáng)人民陪審員的有效參與；