組織出賣人體器官罪論析.pdf

1、近年來，醫(yī)療科技的飛速發(fā)展在帶給人類莫大的福祉的同時，也產(chǎn)生了一系列的問題。就器官犯罪而言，由于器官供需關(guān)系的嚴重失衡，滋生了組織出賣人體器官的犯罪行為，甚至還出現(xiàn)了為取得器官而殺人、盜取尸體器官等犯罪行為。組織出賣人體器官的行為，褻瀆人類的尊嚴，違反了社會道德和醫(yī)學(xué)人道主義精神，給社會帶來嚴重的危害。因此，必須嚴厲打擊組織出賣人體器官的犯罪行為。2011年2月，我國《中華人民共和國刑法修正案（八）》第三十七第一款將組織他人出賣人體器官

2、的行為明確規(guī)定為犯罪，“組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)”。這一規(guī)定，彌補了刑事立法在器官移植犯罪方面的空白。對組織出賣人體器官罪的客體雖然存在爭論，但立法者將本罪的客體規(guī)定為人身健康權(quán)是強化民生保護這一價值取向的體現(xiàn)，所以這種做法是值得肯定的。由于條文規(guī)定的局限性，實踐中對本罪的其他犯罪構(gòu)成和某些行為的司法認定還存在諸多爭論。本文以組織出賣人體器官罪的法律適用為

3、主題，深入分析了組織出賣人體器官罪的客觀方面、主體和主觀方面，并結(jié)合實踐對組織出賣人體器官罪可能涉及的主要問題進行梳理，以加強對本罪的理解和運用。
　　 本文第一部分對組織出賣人體器官罪的立法變遷進行了簡單的闡述和評論。主要論述了我國對人體器官非法移植行為從行政法規(guī)制到刑法規(guī)制的發(fā)展歷程。
　　 本文第二部分是對組織出賣人體器官罪的客觀方面進行分析。首先，在分析目前學(xué)界出現(xiàn)的主要觀點及其論據(jù)的基礎(chǔ)上，提出本罪的“組織他人

4、”行為應(yīng)為“直接組織”，組織手段包括發(fā)起、策劃、容留、供養(yǎng)、聯(lián)系等非暴力行為。被組織者即供體的人數(shù)應(yīng)為一人以上（包括一人）。其次，“出賣”行為不應(yīng)理解為販賣行為，但若存在共同犯罪的情況下，其他共犯人應(yīng)以本罪定罪。而且，因為出賣器官的行為本身就不合法，所以本罪罪名前不必再加“非法“二字。再次，對本罪既遂行為進行認定。主要是在分析學(xué)者相關(guān)論述的基礎(chǔ)上，運用刑法學(xué)理論闡釋了本罪是行為犯且屬于“緊密型的復(fù)行為犯”。最后，本罪中“人體器官”范圍界

5、定不明，造成了諸多爭議。通過分析國內(nèi)外相關(guān)立法規(guī)定以及國內(nèi)法學(xué)界、醫(yī)學(xué)界主要觀點的基礎(chǔ)上提出了組織出賣人體器官罪中“人體器官”的范圍應(yīng)包括《人體器官移植條例》所規(guī)定的不可再生臟器和眼角膜，并論證了“人體器官”不包括尸體器官。
　　 本文第三部分是對組織出賣人體罪主體的分析。主要是在探討當(dāng)前學(xué)界主要觀點和理由的基礎(chǔ)上分析了本罪的主體是自然人主體以及闡述了單位不能成為本罪主體的兩點理由。
　　 本文第四部分是對組織出賣人體器

6、官罪主觀方面的分析。主要分析了本罪主觀上不需要以牟利為目的，這是由組織他人出賣人體器官行為的性質(zhì)、本罪保護的法益以及維護社會倫理道德的要求所決定的。在罪過形式上，行為人主觀上只有出于直接故意才能構(gòu)成本罪。
　　 本文第五部分是對組織出賣人體器官罪中四種行為的認定。一是對人體器官交易居間介紹行為和張貼買賣人體器官小廣告中介行為在無特殊情節(jié)的情況下進行無罪認定。二是通過相關(guān)刑法理論對人體器官供體教唆行為人組織出賣人體器官的行為進行有