公訴案件中刑事被害人出庭作證制度研究.pdf

1、《刑事訴訟法》將刑事被害人確定為當(dāng)事人，然而司法實(shí)踐中被害人基本不出庭作證的現(xiàn)狀與被害人當(dāng)事人身份不符。公訴案件中刑事被害人出庭作證與證人出庭作證有差異，保障被害人出庭作證是直接言詞原則得以實(shí)現(xiàn)的必然途徑，是定案準(zhǔn)確和保障被告人質(zhì)證權(quán)實(shí)現(xiàn)的應(yīng)有之義，是協(xié)調(diào)公訴機(jī)關(guān)和被害人利益的必然選擇，是平衡控辯審三方結(jié)構(gòu)以實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義的唯一途徑，更是祛除證人出庭作證痼疾的良藥。本文通過對(duì)不同地區(qū)刑事被害人出庭作證經(jīng)驗(yàn)的分析，分析了現(xiàn)階段被害人因不出席

2、庭審導(dǎo)致被告人質(zhì)證權(quán)無從保障的現(xiàn)狀，探析出被害人不出庭作證是立法權(quán)利義務(wù)規(guī)定不明晰，司法實(shí)踐中貫徹不利和被害人個(gè)人原因之綜合結(jié)果。提出被害人出庭作證的完善對(duì)策，需要完善法律規(guī)定，確定被害人出庭作證并接受質(zhì)證的義務(wù)與不出庭的責(zé)任，并指出排除這種責(zé)任的免責(zé)事由;要賦予被害人出庭之量刑建議權(quán)，明確處理好與公訴人間的權(quán)利分工，增設(shè)獨(dú)立的被害人席位，改變庭審中被害人陳述的順序。要為被害人提供多方面的援助，完善法律援助機(jī)制，設(shè)置專門機(jī)構(gòu)保護(hù)刑事被害