論刑罰裁量權(quán)的規(guī)制——以兩個量刑指導(dǎo)文件為中心.pdf

1、在刑事法域中，裁量權(quán)廣泛存在，本文研究的是法官對刑罰適用的裁量權(quán)。有人說司法是社會正義的最后一道防線，那么，法官便是主持社會正義的裁判官。刑事法律的穩(wěn)定性、法律概念的抽象性與社會生活鮮活的變動性之間的矛盾，是法官自由裁量權(quán)的正當性來源。由于現(xiàn)階段我國正處在社會轉(zhuǎn)型期，社會矛盾加劇，而人們對刑事司法裁判的公正性、均衡性的高調(diào)期盼，使法官的刑罰裁量權(quán)被推上道德輿論的風口浪尖。理論界對刑罰目的與原則的爭論和人們對司法公開、公正的要求，促使司法

2、實務(wù)界對傳統(tǒng)刑罰裁量模式進行反思與重構(gòu)，以適度規(guī)制呈擴張趨勢的刑罰裁量權(quán)。筆者以最高人民法院單獨或會同其它部門發(fā)布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》、《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見(試行)》，兩個司法文件的規(guī)定為切入點，運用法解釋學的研究方法從以下幾個方面提出問題，進行研究，以期在對刑罰裁量權(quán)予以規(guī)制的同時，達成刑法規(guī)則與裁量權(quán)的良性互動，以滿足人們正義要求的法情感：
　　 一、刑罰裁量權(quán)的概念、內(nèi)涵與規(guī)制的必要性。人們對刑罰

3、裁量權(quán)的討論，往往局限于刑之量定上的裁量權(quán)，而忽視法官在量刑事實認定上的裁量權(quán)，而這一點正是法律適用的事實基礎(chǔ)和結(jié)果公正的保障，同時也是法官規(guī)避法律適用的主要根源，筆者全面闡述了刑罰裁量權(quán)的概念、內(nèi)涵和對其進行規(guī)制的必要性。
　　 二、刑罰目的對刑罰裁量權(quán)的規(guī)制。刑罰的目的直接指導(dǎo)著刑罰裁量的原則和理念，而我國刑罰目的的不確定，使刑罰裁量的公正度受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，筆者提出了懲罰犯罪和預(yù)防犯罪的綜合刑罰目的觀，并闡述了該刑罰目的對刑

4、罰裁量權(quán)的指引與制約。
　　 三、量刑指導(dǎo)原則對刑罰裁量權(quán)的規(guī)制。刑罰裁量權(quán)的正確行使離不開量刑指導(dǎo)原則的指引與規(guī)制，而何為我國的量刑指導(dǎo)原則一直沒有定論，筆者將“依法公正量刑、罪責刑相適應(yīng)、寬嚴相濟和罪刑均衡”作為我國量刑指導(dǎo)原則，并從各原則對刑罰裁量權(quán)的影響予以分析論證。
　　 四、科學量刑方法對刑罰裁量權(quán)的規(guī)制。我國傳統(tǒng)的“估堆式”經(jīng)驗量刑法，給法官量刑的暗箱操作提供了方便，卻因不能滿足人們對量刑公開、公正、均衡的