“具有專門知識的人”參與訴訟相關(guān)制度之比較研究.pdf

1、隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的高速發(fā)展及社會交往的頻繁化，涉及專門知識領(lǐng)域的訴訟糾紛呈不斷增長的趨勢。因此，在訴訟中引入“具有專門知識的人”對案件涉及到的專業(yè)性問題提供專業(yè)意見，以幫助不同訴訟階段的事實認(rèn)定者對案件事實進行認(rèn)定成為已成為訴訟的必然選擇。但是，在訴訟中如何引進專業(yè)意見并有效地轉(zhuǎn)化成具有法律意義的證據(jù)材料，以更好的滿足訴訟要求，不同的國家根據(jù)自己的訴訟模式采取了不同的立法模式，由此也誕生了專家證人制度和鑒定人制度。
　　我國訴訟制

2、度為保障訴訟公正，提高訴訟質(zhì)量以及訴訟效率，均賦予了當(dāng)事人在訴訟中享有申請委托“具有專門知識的人”參與訴訟的權(quán)利。但在司法實踐中，“具有專門知識的人”似乎特指鑒定人，法律對訴訟中的其他“具有專門知識的人”參與訴訟的資格條件、訴訟地位、權(quán)利義務(wù)以及責(zé)任等問題卻并未明確。理論界和實務(wù)部門對其他“具有專門知識的人”參與訴訟的角色理解也較為模糊，雖然實證較多，但缺乏歸納總結(jié)性的研究，并未形成有針對性的理論體系。因此，如何從理論層面就“具有專門知

3、識的人”參與訴訟之相關(guān)問題進行系統(tǒng)的分析研究，對國外相關(guān)的專家證人制度、鑒定人制度進行梳理、比較，從司法實踐層面建立“具有專門知識的人”參與訴訟的相關(guān)程序規(guī)則已成為我國司法改革中亟待解決的問題。
　　第一部分主要對“具有專門知識的人”參與訴訟之法律背景進行了闡述，包括對“具有專門知識的人”的定義進行了探討與界定，以及對我國司法實踐中參與訴訟的“具有專門知識的人”進行分類比較，即鑒定人、專家輔助人、專家型證人、文正審查人以及現(xiàn)場勘驗

4、的參與人進行角色分類，并就案件事實認(rèn)定、法庭質(zhì)證科學(xué)化、保障訴訟公正、提高訴訟效率、促進司法鑒定制度、證據(jù)制度的改革完善等方面論述了“具有專門知識的人”參與訴訟之法律理念及價值。
　　第二部分主要對我國的“具有專門知識的人”參與訴訟之相關(guān)制度進行了比較分析。包括對我國“具有專門知識的人”立法內(nèi)容的概括以及立法存在的問題，并就鑒定人、專家輔助人、專家型證人、文正審查人以及現(xiàn)場勘驗的參與人參與訴訟的現(xiàn)狀分析實踐存在的具體問題，重點比較

5、、分析其存在的問題以及未來需要進行改革完善的方向。
　　第三部分主要是對國外的“具有專門知識的人”制度進行了簡要的介紹。如英美法系國家的專家證人制度，大陸法系的鑒定人制度以及技術(shù)顧問、鑒定證人、訴訟輔助人等。并在分析總結(jié)兩大法系“具有專門知識的人”制度存在的利與弊的基礎(chǔ)上，為今后我國“具有專門知識的人”參與訴訟之相關(guān)制度的完善構(gòu)想提供借鑒。
　　第四部分提出了關(guān)于我國“具有專門知識的人”相應(yīng)制度的完善構(gòu)想，在我國的“具有專門