大規(guī)模侵權(quán)損害賠償多元化機(jī)制的建構(gòu).pdf

1、隨著市場化、工業(yè)化的不斷推進(jìn)，科學(xué)技術(shù)和市場經(jīng)濟(jì)等在帶來經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展、生活快捷便利等好處的同時，也帶來了一系列風(fēng)險，導(dǎo)致了諸多的事故?，F(xiàn)代社會已然進(jìn)入了風(fēng)險社會，大規(guī)模侵權(quán)頻發(fā)。大規(guī)模侵權(quán)具有被侵權(quán)人人數(shù)眾多、損害結(jié)果嚴(yán)重、因果關(guān)系認(rèn)定復(fù)雜等特點，這些特點使其損害賠償問題較之普通侵權(quán)行為更為復(fù)雜。而我國現(xiàn)行單一侵權(quán)損害賠償機(jī)制并不足以應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)中的復(fù)雜情況，致使許多被侵權(quán)人無法及時得到有效的賠償救濟(jì)，甚至可能引發(fā)社會問題，影響社會穩(wěn)

2、定。大規(guī)模侵權(quán)不僅涉及被侵權(quán)人的私人利益，而且還會涉及到社會公共利益，因此建構(gòu)多元化機(jī)制來及時有效解決大規(guī)模侵權(quán)損害賠償問題是十分必要且重要的。
　　本文從四個部分對大規(guī)模侵權(quán)損害賠償多元化機(jī)制的建構(gòu)進(jìn)行了比較系統(tǒng)的研究。
　　第一部分是大規(guī)模侵權(quán)及其損害賠償問題的概述。首先，介紹了大規(guī)模侵權(quán)的基本理論，包括概念、特征、產(chǎn)生的原因。接著，分析了我國大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)默F(xiàn)狀，指出存在被侵權(quán)人難以得到及時有效救濟(jì)的困境和侵權(quán)人可

3、能面臨破產(chǎn)的困境，同時，指出我國現(xiàn)行單一損害賠償機(jī)制不足以解決大規(guī)模侵權(quán)。于是超越現(xiàn)行機(jī)制建構(gòu)大規(guī)模侵權(quán)損害賠償多元化機(jī)制成為迫切需要。
　　第二部分是建構(gòu)大規(guī)模侵權(quán)損害賠償多元化機(jī)制的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實意義。首先，從法理上分析了建構(gòu)多元化機(jī)制的理論基礎(chǔ)，包括風(fēng)險社會下的權(quán)利需要被救濟(jì)、公平正義與效率的統(tǒng)一、從個人本位到社會本位的轉(zhuǎn)變、從自由優(yōu)先到安全優(yōu)先的轉(zhuǎn)變。接著，分析了建構(gòu)多元化機(jī)制的現(xiàn)實意義，指出其可以促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定、實現(xiàn)社

4、會公平正義、節(jié)約司法成本和維護(hù)司法權(quán)威。
　　第三部分是國外應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償多元化機(jī)制及其對我國的啟示。通過介紹美國、德國、日本等國應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)亩嘣瘷C(jī)制，得出各國均有專門民事訴訟制度用以應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)、各國應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)均采取多元化的損害賠償機(jī)制等對我國的啟示。
　　第四部分是我國大規(guī)模侵權(quán)損害賠償多元化機(jī)制的建構(gòu)途徑，是本文的落腳點。提出我國目前仍應(yīng)采取倒金字塔模式來應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)建立以侵權(quán)責(zé)任

5、為基礎(chǔ)，以侵權(quán)訴訟為主導(dǎo)，責(zé)任保險、損害賠償基金、政府救濟(jì)為補(bǔ)充保障的多元化損害賠償機(jī)制。同時對各項制度在大規(guī)模侵權(quán)損害賠償中適用的必要性、可行性進(jìn)行了詳細(xì)論述，并對其在實踐中的具體適用進(jìn)行了初步探討。
　　本文的創(chuàng)新點主要包括以下兩點:一、在分析多元化機(jī)制的三種模式以及我國現(xiàn)階段的實際情況的基礎(chǔ)上，認(rèn)為金字塔模式、水平結(jié)構(gòu)模式均與我國實際情況不符，主張我國現(xiàn)階段應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)仍應(yīng)采取倒金字塔模式;二、學(xué)術(shù)界多以在大規(guī)模侵權(quán)中適用