清代訟師的法律作用研究.pdf

1、清代訟師因?yàn)槠渎殬I(yè)特點(diǎn)受到當(dāng)時(shí)的社會(huì)觀念和制度的雙重禁止，但也因?yàn)樽陨淼穆殬I(yè)優(yōu)勢(shì)在幕后逐漸成長(zhǎng)起來，雖然艱難，但始終存在，他們通過“地方性、民間性”一直在清王朝的社會(huì)中發(fā)揮著復(fù)雜而不可或缺的法律作用。
　　 本文以清代訟師的法律作用為主線，從三個(gè)部分來展開。第一部分，“清代訟師對(duì)立法的作用”，在該部分，首先訟師們特殊的出身使他們?cè)谠V訟觀念上處處表現(xiàn)出社會(huì)主流文化的印記，與統(tǒng)治者“天理、國(guó)法、人情”合一的立法思想不謀而合，在一定層

2、面使清代立法者認(rèn)識(shí)到這種訴訟觀對(duì)社會(huì)正義效益的作用;其次，訟師注律和訟師秘本都是訟師們智慧的結(jié)晶，訟師私家注律不僅影響清代其他人的注律活動(dòng)，不少還被附為律注，而訟師秘本中的諸多經(jīng)典案例為清代“成案”匯編提供了良好范本，二者都有益于清代立法技術(shù)的完善;最后，訟師的存在始終是背離了統(tǒng)治者的“無(wú)訟”觀，加上不少訟師在助訟活動(dòng)中的惡行導(dǎo)致了清代立法者通過立法嚴(yán)治訟師，這在另一方面也是訟師活動(dòng)對(duì)清代立法內(nèi)容的一個(gè)影響。第二部分，“清代訟師對(duì)司法的

3、作用”，在這里，首先訟師在清代司法中有不同的業(yè)務(wù)行為，他們對(duì)司法的主要作用即通過這些行為、活動(dòng)表現(xiàn)出來，正如凡事都有兩面性，訟師在司法上也體現(xiàn)出一種雙重影響，我們不能仍然只堅(jiān)持官方對(duì)訟師的刻意評(píng)斷，在司法實(shí)踐中，訟師通過替人代書、咨詢、謀劃以及交涉吏役、官代書等業(yè)務(wù)行為，既表現(xiàn)出消極的一面，也發(fā)揮了積極的作用，而訟師調(diào)解與傳播訟學(xué)雖然不是訟師的主要業(yè)務(wù)，但這二者也對(duì)清代司法發(fā)揮了一定的作用。第三部分，“清代訟師對(duì)法律教育的作用”，在這一

4、部分，針對(duì)清代的法律教育，從清代訟師對(duì)律法的學(xué)習(xí)與運(yùn)用兩個(gè)角度展開，一方面他們處于清代科舉教育的大背景中，具有類似于其他讀書人的一般知識(shí)結(jié)構(gòu)，另一方面，職業(yè)的特殊性又使他們通過其他一些法律教育途徑獲得了相應(yīng)的法律知識(shí)，這些法律知識(shí)及其形成方式以及訟師對(duì)它們的應(yīng)用又反過來對(duì)清代社會(huì)的法律教育起到了一定的作用。
　　 總之，清代訟師們雖然得不到肯定，卻利用自身的助訟活動(dòng)和其他行為在清代社會(huì)中謀得了一席之地，發(fā)揮著不容忽視的法律作用。