發(fā)展中國家涉華保障措施以及中國應(yīng)對策略研究.pdf

1、貿(mào)易保障措施被稱為是國際貿(mào)易的“安全閥”。相比反傾銷、反補貼,保障措施制度是一項針對公平貿(mào)易的貿(mào)易救濟制度。它減輕貿(mào)易自由化對一國經(jīng)濟所帶來的沖擊,加快了貿(mào)易自由化進程。但也成為部分國家實施貿(mào)易保護的工具。
　　近幾年,由于受到金融危機和歐洲主權(quán)債務(wù)危機的影響,世界主要經(jīng)濟體普遍面臨經(jīng)濟衰退,雖然目前全球經(jīng)濟有企穩(wěn)回升跡象,但是全球貿(mào)易環(huán)境仍然不容樂觀,一些國家出現(xiàn)了貿(mào)易保護主義抬頭現(xiàn)象,再加上禁止“灰色區(qū)域措施”的條款以及更加嚴

2、厲限制使用報復(fù)權(quán),使各成員方對保障措施條款需求增加,保障措施正成為WTO成員國頻繁使用的貿(mào)易救濟手段。
　　本文除出導(dǎo)論共分為四個部分。首先,本文闡述了保障措施制度的概念、相關(guān)WTO保障措施條款、實施保障措施的條件以及保障措施的特征,并從幼稚戰(zhàn)略理論、戰(zhàn)略性貿(mào)易政策理論、經(jīng)濟效應(yīng)角度、利益集團理論對保障措施進行了分析。其次,本文運用貿(mào)易政治經(jīng)濟學(xué)的利益集團理論和博弈論的分析方法,結(jié)合中國與發(fā)展中國家的國情及經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)狀況、出口結(jié)構(gòu)以

3、及保障措施制度自身的特征等因素,通過內(nèi)外兩個方面對發(fā)展中國家實施貿(mào)易保障措施的動因進行分析。并進一步探討了貿(mào)易地位的不同造成了發(fā)達國家與發(fā)展中國家對保障措施不同的運用情況。再次,通過對比,分析發(fā)展中國家與發(fā)達國家在GATT和WTO兩個不同時期實施保障措施的情況,并對WTO時期發(fā)展中國家保障措施的實施現(xiàn)狀和特點進行總結(jié),以及對若干主要發(fā)展中國家保障措施進行具體分析,力圖對發(fā)展中國家保障措施的地位作出客觀評價。最后,基于對動因的分析,從政府

4、、企業(yè)和行業(yè)協(xié)會三個方面就如何應(yīng)對發(fā)展中國家保障措施提出對策建議。
　　目前中國國內(nèi)外對保障措施的研究主要集中于發(fā)達國家,尤其是對來自美國的保障措施的研究比較多,對發(fā)展中國家的保障措施研究比較少,但是,通過研究發(fā)現(xiàn),與當(dāng)前發(fā)達國家在多邊貿(mào)易體系中占據(jù)主導(dǎo)地位不同的是,發(fā)展中國家是運用保障措施的主體,尤其是中國頻繁遭遇發(fā)展中國家實施的保障措施,中國已成為實施保障措施最大的受害國。在發(fā)展中國家已是運用保障措施的主體的事實下,本文通過對